Dit artikel werd eerder gepubliceerd bij onze vrienden van VICEZodra ik de computer opstart word ik ondergegooid met poep. Dat is natuurlijk niets nieuws sinds het succesverhaal van het wereldwijde web, maar de afgelopen tijd is er een nieuw soort stront bijgekomen dat ik moeilijk kan ontwijken, ook al probeer ik het nog zo hard: titels waarin staat dat ik iets niet ga geloven of die beweren dat mijn hersenen exploderen als ik het artikel ga lezen. Lang heb ik mijn ogen gesloten voor dit soort ongein, maar toen ik via een gedeeld artikel op Facebook te weten kwam dat zelfs Business Insider – een serieuze website over geld en zaken – op die toer ging, vond ik het welletjes.
Bron: businessinsider.comNatuurlijk proberen alle blogs lezers te trekken, en zijn wij er hier bij VICE zelf ook van doordrongen dat met een pakkende kop de kans groter is dat meer mensen dan onze moeders onze stukken lezen. Maar beweren dat je hersenen kapot zullen knallen door het ongelofelijke wat we je gaan brengen, nee. Dat is namelijk niet zo. Dus voor iedereen die een website bestiert: hier een aantal goede redenen waarom je dit soort overdreven titels moet vermijden als de cabaretshows van Jochem Myjer, bijvoorbeeld.1. Je onderschat de lezerHet is nogal gek om ervan uit te gaan dat er alleen mensen op je website komen die twintig jaar in een televisieloze Oostenrijkse kelder hebben doorgebracht en amper hun eigen naam kunnen spellen. Pretendeer dan ook niet dat je iets gaat vertellen dat niemand op deze hele aardbol gaat geloven.
Bron: gizmodo.comNa te hebben geklikt op deze titel kwam ik erachter dat de betreffende muurschildering gemaakt is van vishaken. Niet van afgehakte babyvingertjes, zoals de titel me zo ongeveer doet beloven, maar van vishaken. Er zijn mensen op de maan geweest en er loopt een vrouw rond die een achtling heeft gebaard en vervolgens pornoster is geworden, dus waarom zou ik in godsnaam niet geloven dat er ergens op de wereld een kunstwerk hangt gemaakt van vishaken? Ik, de lezer, weet dingen, dus doe niet alsof ik van iedere natte scheet achterover sla van ongeloof.Een ander voorbeeld ter illustratie:
Bron: viralnova.comSchrijvers die zeggen dat ik ze er maar op moet vertrouwen dat mijn hersenen zullen exploderen nadat ik te weten kom wat er met ‘’een klein eilandje in dat meer” aan de hand is, onderschatten me. Mijn enige fysieke reactie na de klik was het ophalen van mijn schouders terwijl mijn hersenen nog gewoon intact waren. Ik vertrouw de schrijver van viralnova.com niet meer, en vind het in dit geval niet fijn om onderschat te worden. Deze titel resulteert dus in een negatieve mening ten aanzien van deze website.2. Je stelt de lezer teleurTeleurstelling is een logisch gevolg van onderschatting, maar heeft een heftiger effect. Als je de lezer blijft teleurstellen dan komt hij op den duur niet meer terug. Bij mij is dat na drie keer, maar dat verschilt per persoon. Hier een paar teleurstellingen van de afgelopen tijd, toen ik me niet kon inhouden om toch te klikken.
Bron: buzzfeed.comOok hier zouden mijn hersenen niet aankunnen wat ik na de klik zou gaan zien. Het was dit:
De boodschap hier is dat veel bedrijven in de wereld onder een holding vallen. Oh. Ok.Nog een voorbeeld waarbij ik de mist in ging door te klikken en me vervolgens kon rondwentelen in diepe teleurstelling.
Bron: viralnova.comEr werd me hier een “WHOA!” toegezegd en dat leek me wel wat, een “WHOA!”. Dus klikte ik.
Really, guys van viralnova.com? Een vrolijk geverfd tuinhuisje? Een “WHOA” zou ik uitroepen als dit een misvormd incestproduct uit The Hills Have Eyes zou zijn, verkleed als stapel brandhout. Het interesseert jullie waarschijnlijk geen reet, maar ik kom niet terug naar jullie website.3. Het effect ebt op den duur wegAls je constant overdrijft, dan wordt een overdrijving het gemiddelde en is het effect van je overdrijving weg. Een titel als deze…
Bron: boredpanda.com… zal daarom op den duur door de bezoeker van je website worden gelezen als “22 redelijk leuke plaatjes van de Malediven die ik al eens eerder heb gezien.” Tot twee keer toe in je titel noemen dat iets niet te geloven is helpt dan niet meer, en komt bovendien wanhopig over.En dit …
Bron: viralnova.com… wordt door de inflatie van de overdrijving gelezen als “vervelend persoon heeft iets gevonden op Google Maps en moet dat zo nodig delen met de wereld.”Mocht je dan toch per se een titel als deze willen gebruiken, strooi er dan niet mee op je website. Doe het alleen als je weet dat de mensen er écht stijl van achterover zullen slaan. Helaas gebeurt dat nog maar zelden, want het is juist door het internet dat mensen niet zo snel meer opkijken van een tuinhuisje vermomd als stapel hout.Meer over internet en titels enzo:Dit artikel over viral artikelen gaat sowieso niet viralDit is A1 Moufpiece, de zoekmachinevriendelijke rapperDeze vrouw maakt schilderijen van memes (die ze vervolgens weer op het internet zet)
Advertentie
Advertentie
Advertentie