RT Deutsch schafft es nicht, zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden
In Straßburg wurde in dieser Woche im EU-Parlament über eine Resolution abgestimmt, die Maßnahmen gegen die angebliche russische Propaganda vorsieht. Der namentlich gekennzeichnete Meinungsbeitrag, auf den der betreffende Post verweist, kommentiert diesen Vorgang.
2) "Nach #Überwachung der #Kommunikation nahmen wir uns physische #Infrastruktur vor" Was an einem Original-Zitat von Edward Snowden „falsch" sein soll, ist komplett unverständlich. Edward Snowden äußerte sich, wie von uns zitiert.Im Facebook-Post, der ja Gegenstand unserer Untersuchung war, deutet nichts darauf hin, dass es sich um einen Meinungsbeitrag handelt. Warum haben Sie das nicht gekennzeichnet, wenn es nicht wie ein berichteter Fakt erscheinen soll?
3) Deutsche Steuerzahler finanzieren Clinton: GIZ überwies 2,4 Millionen Euro an private StiftungKönnen Sie mir die Quelle nennen? Ich fürchte, Sie verwechseln leider die Filmfigur mit dem echten Edward Snowden. Das angegebene Zitat stammt aus Oliver Stones fiktionaler Kinoadaption der Snowden-Geschichte; ich habe diesen Satz im Drehbuch gefunden. Der Link hinter "Edward Snowden bei RT" führt nicht etwa auf ein Interview Ihres Senders mit Snowden, bei dem dieses Zitat gefallen wäre, sondern auf die RT-Suchfunktion.
Der Vorgang ist durch die die abgebildeten Unterlagen der Clinton-Foundation gut dokumentiert.
4) #Pizzagate hält das Netz in Atem: Mutmaßungen über Washingtoner Pädophilenring im Clinton-UmfeldNein. Mit einem gemeinsamen Entwicklungshilfeprojekt in Malawi finanzieren Steuerzahler nicht Clintons Wahlkampf, sondern das Klimaschutzprojekt. Sie finden weitere Informationen hier:
https://www.giz.de/de/mediathek/41608.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/clinton-stiftung-keine-deutschen-gelder-fuer-den-us-wahlkampf-a-1123745.html
Der Beitrag berichtet über eine Debatte in den USA. Die zitierten Wortmeldungen sind sorgfältig belegt, Spekulationen durch Dritte als solche gekennzeichnet.
Tatsächlich nähren Sie die Spekulationen sorgfältig, obwohl zu diesem Zeitpunkt längst klar war, dass die ganze Sache völlig hanebüchen und erlogen ist (Ihr Artikel erschien immerhin mehrere Wochen nach der US-Präsidentschaftswahl). Wie geht das mit Ihrem Verständnis von verantwortungsvollem Journalismus zusammen?
Die Vice-Redaktion braucht dringend einen Grundkurs in „Methoden der Inhaltsanalyse": a) Aus einer zufälligen und repräsentativen Stichprobe können kaum 100 Prozent „richtig" sein, was Vice etwa Spiegel-Online attestiert. Versuchen Sie es wie die SED mit 98 Prozent, das wirkt glaubwürdiger.
b) Sollten Sie ernsthaft vorhaben, diesen Index zu veröffentlichen, sollten Sie ihren Lesern erklären, wie die Stichprobe und die Wertung zustande kam: Da es sich nicht um eine randomisierte Auswahl handelt, ist das einzig „irreführende" an diesem Index sein fragwürdiges Ergebnis.Danke für den interessanten Tipp, aber wir fälschen keine Statistiken. Die Spiegel Online-Stichprobe fiel uns tatsächlich als einwandfrei auf. Etwas, das man von RT Deutsch leider nicht mal im Ansatz behaupten kann. Das alles können Sie den Rohdaten entnehmen, die wir ebenfalls veröffentlichen.
c) Äußerst peinlich ist es, wenn Vice-Deutschland sich mit seinem Index selbst bescheinigt, fast immer korrekt zu berichten.Selbstverständlich tun wir das. Statt einer randomisierten Auswahl haben wir jeden Post aller acht Medien innerhalb von sechs Tagen untersucht, so dass eine Vergleichbarkeit der Nachrichtenlage herzustellen ist.
Peinlich für RT Deutsch ist das schon ein wenig, da haben Sie Recht. Aber wir glauben, man kann ja immer noch dazulernen, wie saubere Social Media-Arbeit geht. Auch der Austausch darüber ist ein Ziel unserer Veröffentlichung.
Zahlen und Fakten zu RT Deutsch
Reichweite der Website: 4,68 Mio. Visits pro Monat
Anzahl der untersuchten Posts: 253Die fünf am meisten geteilten Posts im Untersuchungszeitraum:Platz 1:
"Europa verabschiedet sich von der Pressefreiheit"
(1.049 Shares, Kategorie C)Platz 2:"EU-Parlament stimmt für Resolution, die zum Kampf gegen "russische Propaganda" aufruft"
(989 Shares, Kategorie A)Platz 3:
Video: "Es sind die echten News, die überprüft werden müssen"
(992 Shares, Kategorie C)Platz 4:
"Nach Überwachung der #Kommunikation nahmen wir uns die #Infrastruktur vor"
(900 Shares, Kategorie B)Platz 5:
"Deutsche Steuerzahler finanzieren Clinton"
(704 Shares, Kategorie C)