Gefrustreerde wetenschappers slopen chemtrails in een wetenschappelijk paper

Hey, chemtrailers: wetenschappers zijn jullie complottheorieën zat. Zo zat, dat ze een peer-reviewed onderzoek publiceerde waaruit blijkt dat er geen serieuze wetenschapper op aarde is die het bewijs voor chemtrails overtuigend vindt.

Het is niet dat ze geen sympathie kunnen opwekken voor de paranoia, maar het voortdurende angstgestook in de afwezigheid van enig bewijs leidt volgens hen de mensen af van de de belangrijke problemen in de wereld. Ik noem vervuiling, gezondheid, of de apocalyptische dreiging van klimaatopwarming.

"Ik vond het belangrijk om eens te laten zien wat echte experts in het onderzoeksgebied van aerosolen denken van chemtrailtheorieen," zegt Ken Caldeira, oceanograaf en atmosferisch wetenschapper aan het Carnegie instituut voor wetenschap. "We zullen die-hard chemtrailers niet kunnen overtuigen. Ze zullen waarschijnlijk niet kunnen accepteren dat hun overtuiging een paranoïde fantasie is, maar hopelijk zullen een paar van hun vrienden de feiten wel accepteren."

Chemtrails zijn volgens de verassend goed onderhouden website "Chemtrails 911, "chemische condenssporen die in de atmosfeer wordt losgelaten door overheden." Complotdenkers geloven dat de Amerikaanse overheid in het bijzonder het weer beïnvloed bij wijze van een soort bio- of geo-oorlog.

Hun bewijs is dat sommige chemtrails langer zichtbaar blijven dan anderen. De chemische variant blijft een stuk langer in de lucht dan 'gewone' vliegtuigsporen. Volgens een internationale studie uit 2011 gelooft zo'n 17 procent van de Amerikanen in deze wereldwijde samenzwering. In Nederland zijn er geen cijfers over bekend, maar de hoeveelheid reacties op eerdere stukken op onze Nederlandse site, en sites als chemtrailalert.nl, wekken de suggestie dat dit geloof ook in Nederland enige bekendheid geniet.

"We wilden mensen die nog niet helemaal zeker van hun zaak zijn een wetenschappelijke bron geven," zegt co-auteur Steven Davis, een aardsysteemwetenschapper aan de Universiteit in Californië. "De experts die wij hebben ondervraagd hebben het bewijs voor chemtrails en masse afgewezen."

Het nieuwe onderzoek – het eerste van zijn soort – heeft een peiling uitgevoerd onder de meest vooraanstaande atmosferische wetenschappers ter wereld. Eerder deze week verscheen het in Environmental Research Letters. Onder de deelnemers waren er atmosferische chemici die veel weten van condenssporen, en geochemici die onderzoeken hoe chemische structuren het klimaat beïnvloeden.

Een van de vragen die werd gesteld was: "Ben je in jouw onderzoek ooit bewijs tegengekomen dat wijst op een geheim atmosferisch sprayprogramma?"

Van de 77 wetenschappers, zeiden 76 dat ze nooit bewijs hebben aangetroffen. Wie die ene overige wetenschapper is weet ik niet. Helaas.

Deelnemers kregen daarnaast ook foto's te zien die op complotsites als bewijs voor chemtrails gelden. Ze moesten twee vragen beantwoorden: of de foto een chemtrail weergaf, en of er ook nog een andere verklaring voor mogelijk is. Ook kregen de wetenschappers monsters voorgelegd uit de atmosfeer. Als er een chemisch complot zou zijn dan moest die zeker opgespoord kunnen worden in deze monsters

Wat het onderzoek aantoont is dat wetenschappers de chemtrailtheorie categorisch afwijzen. Er is geen bewijs voor. Geen een van de onderzoekers gelooft dat de foto's van vliegtuigsporen bewijs zijn voor chemtrails.

Over de monsters waren iets meer wetenschappers het niet eens met elkaar. 89 procent van de respondenten zei dat de monsters geen bewijs vormden voor chemtrails. 39 procent zei meer informatie nodig te hebben om een definitieve conclusie te kunnen trekken, maar de meeste experts vonden vooral normale deeltjes zo als stof, sediment, en modder. Niets dat wijst op een grootschalige chemisch programma.

Caldeira: "Chemtrails zijn gewoon normale condenssporen van vliegtuigen die steeds weider verspreid raken door een toename in vliegverkeer." Chemtrails zijn met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid doodnormale vliegtuigsporen. Laten we ons daarom vooral druk maken over dingen als klimaatverandering, oceaanverzuring en massa-extinctie.