Il fatto è stato inizialmente da Salvatore Aranzulla stesso, che in un post di commento alla vicenda che lo riguardava ha sottolineato come anche la pagina di Virginia Raggi stessa, ai tempi ancora candidato sindaco di Roma per il Movimento 5 Stelle, risultasse 'Protetta' e dunque oscurata. Il motivo, come al solito, riguardava la sua apparente non enciclopedicità.Ora che ha vinto il ballottaggio, però, Virginia Raggi può finalmente tornare sulle pagine di Wikipedia in italiano—Infatti la voce, benché oscurata in Italia, era leggibile in altre lingue. Come spiegato dagli amministratori della comunità al Corriere della Sera, infatti, l'assenza della Raggi dalle pagine di Wikipedia in italiano non poteva essere regolata dal principio della par condicio, "Se ne riparla eventualmente dopo il ballottaggio, a seconda del risultato. Prima, no. Per inciso: Wikipedia è una enciclopedia e non un servizio giornalistico e in quanto tale non è soggetta alla par condicio."Ora che ha vinto il ballottaggio, però, Virginia Raggi può finalmente tornare sulle pagine di Wikipedia in italiano.
No.1) Aver vinto un premio Nobel, una Medaglia Fields oppure altri premi internazionali equivalenti per arte, cultura o scienze;
No.2) Avere definito, e/o dato il nome a, qualche teorema o principio (qualsiasi scienza), formula matematica, reazione chimica, algoritmo, legge o invenzione;
3) Avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo (parlamentari, ministri, capi di stato, suddivisioni territoriali nazionali di primo livello, sindaci delle più importanti città) per almeno una parte rilevante di una legislatura o del mandato;
No. :(4) Aver partecipato alla creazione di partiti politici ovvero essere segretario/leader/presidente di movimenti o partiti politici e/o di opinione di rilevanza almeno nazionale;
Qualcuno ha detto SALVATORE ARANZULLA?5) Aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);
No…6) Aver progettato opere architettoniche note e/o di rilievo almeno nazionale, che siano poi state realizzate;
Virginia Raggi è Miuccia Prada.7) Aver disegnato/progettato una collezione di moda che abbia sfilato in un contesto di rilievo;
No.8) Avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale, o di una competizione sportiva internazionale, ed essere noto a livello internazionale;
No.9) Aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Manifestazioni ufficiali della federazione internazionale e Manifestazioni ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni);
10) Avere effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce, tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce) e/o essere nella hall of fame del proprio sport e/o essersi distinto (anche negativamente o anche senza aver vinto) nella propria disciplina ed essere noto per tale fatto;
No.11) Essere (stato) al massimo vertice di una confessione religiosa diffusa in maniera rilevante o essere da essa ritenuto un profeta o un santo.
Sembra quindi chiaro il perché Virginia Raggi non sia stata considerata dalla comunità di Wikipedia in italiano un personaggio di caratura enciclopedica. In aggiunta, i ragionamenti per analogia poco hanno a che fare con il modus operandi di Wikipedia, "Considerando che su Wikipedia non è corretto ragionare per analogia, non c'è alcun obbligo di accogliere (ad esempio) la voce di un candidato alle elezioni per il solo fatto che esiste la voce di un candidato rivale," spiega la voce "Wikipedia non è un servizio pubblico," su Wikipedia. "Questo non significa ovviamente che Wikipedia manterrà solo le voci di una certa parte politica, ma che la par condicio, come intesa nel mondo reale, non trova applicazione su Wikipedia (come su un qualsiasi altro sito internet non di informazione)."Ha quindi senso sottolineare la rilevanza politica di una candidatura come quella della Raggi, ripresa nei mesi precedenti da numerose testate internazionali? Ha senso sottolineare la delicatezza del momento politico oppure sprecarsi in lunghe disamine su quante altre voci non enciclopediche conducano una vita serena tra le pagine di Wikipedia in italiano? E perché Virginia Raggi era presente su Wikipedia in altre lingue? Non ci importa nulla, proprio perché finalmente, ora, Virginia Raggi una pagina Wikipedia ce l'ha.Questa controversia, ormai fortunatamente conclusa, non è che l'ennesimo sintomo di un profondo malessere che sta colpendo la comunità italiana di Wikipedia: non si tratta soltanto di (spesso immotivate) accuse di tendenziosità, ma di una vera e propria insufficienza di strumenti. Wikipedia è ormai molto grande, e il modello di gestione che ha permesso all'enciclopedia libera di diventare così famosa potrebbe non essere più sostenibile e potrebbe non garantire la trasparenza in questi casi fondamentale—Forse è arrivato il momento di rimescolare le carte per evitare che l'intero sistema Wikipedia collassi sotto al peso della sua stessa grandezza.