Parigi è lo spaccato di un futuro asfissiante e militarizzato

In questi giorni, i leader di 190 nazioni sono riuniti a Parigi, nel tentativo di stipulare un accordo con lo scopo di rallentare l'aumento della temperatura globale. L'altro giorno, i manifestanti si sono scontrati con la polizia, dopo che la Francia ha vietato le manifestazioni pubbliche e 24 attivisti sono stati preventivamente messi agli arresti domiciliari. Due settimane fa, un gruppo di terroristi affiliati con l'ISIS ha ucciso decine di persone in un tragico attacco coordinato nelle strade di Parigi. Due settimane prima di quella data era la fine di ottobre—il mese più caldo mai registrato sul pianeta.

Questi eventi sono tutti connessi, ovviamente. È iniziata la 21esima Conference of the Parties (COP21), con i capi di stato come il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, il presidente della Cina Xi Jinping, e il primo ministro dell'India Narendra Modi, ospiti di Francois Hollande nella ancora sconvolta città delle luci. L'obiettivo è quello di portare un numero sufficiente di paesi a impegnarsi in modo vincolante nell'impedire che le temperature globali superino di oltre 2° C il livello pre-industriale. Si sono già alzate di quasi 1° C, a causa delle emissioni di anidride carbonica operate dell'uomo.

A prescindere da quali saranno i risultati effettivi in termini di impegno nella riduzione dell'inquinamento, il congresso ha già prodotto un'anteprima microcosmica del nostro imminente futuro in balia del cambiamento climatico: governi che lottano per contenere una minaccia ambientale sempre più estesa, temperature inarrestabili e tumulti sociali costantemente sul punto di sfociare nella violenza.

"Vengo qui come leader di una delle economie più potenti del mondo, per dire che gli Stati Uniti, oltre a riconoscere il proprio ruolo nella creazione di questo problema, sono pronti a assumersi le proprie responsabilità e agire di conseguenza," ha detto Obama nel discorso di apertura, in cui ha fatto riferimento alla responsabilità degli USA di una grossa fetta del riscaldamento globale.

"La posta in gioco non è mai stata così alta, perché stiamo parlando del futuro del pianeta, del futuro della vita," ha detto il presidente Hollande. "Eppure solo due settimane fa, proprio qui a Parigi, un gruppo di fanatici ha seminato morte nelle strade."

Che il collegamento fatto da Hollande fosse voluto o meno, il commento aveva senso: per quanto tragici e insensati siano stati, questi recenti eventi terroristici sono anche, purtroppo, istruttivi. C'è un motivo se il Pentagono ritiene che il cambiamento climatico sia un "moltiplicatore di minacce"—il fenomeno porta alla destabilizzazione delle regioni che soffrono maggiormente siccità, aumento delle temperature e innalzamento del livello del mare, il che alimenta i conflitti violenti—e quel motivo ora ha un volto.

Alcune ricerche scientifiche hanno collegato la guerra in Siria, dove è nato l'ISIS, al cambiamento climatico. La siccità intensificata dal riscaldamento globale ha spinto chi prima era agricoltore a cercare lavoro nei centri urbani, dove la fame, la povertà e l'insofferenza hanno fatto da miccia per il conflitto. Il che non significa che senza il riscaldamento globale l'ISIS non esisterebbe; ovviamente le cose non sono così semplici. Ma è un moltiplicatore di minacce. Si può dire che rende l'emergere di altri gruppi come l'ISIS più probabile, specialmente quando il cambiamento climatico causa migrazioni di massa e disagi sociali.

Bernie Sanders si è trovato nel mirino della rabbia repubblicana per aver dichiarato che il cambiamento climatico è la "minaccia più grave alla sicurezza nazionale" durante i primi dibattiti tra candidati democratici, e aver poi rincarato la dose all'indomani degli attacchi terroristici di Parigi. "Il cambiamento climatico," ha detto, "è direttamente collegato all'aumento del terrorismo."

È stato criticato da Politifact per questioni di accuratezza—essenzialmente perché ha usato la parola "direttamente," che è forse un azzardo semantico di troppo—ma, salvo questo dettaglio, si può dire che Sanders abbia in linea di massima ragione. "Se non prendiamo una decisione collettiva e ascoltiamo ciò che gli scienziati hanno da dirci vedrete presto paesi in tutto il mondo—questo è quello che dice la CIA—lottare per le quantità limitate d'acqua e di terra da coltivare. E vedrete conflitti internazionali di ogni tipo," ha detto Sanders.

Conflitti che possono lambire anche luoghi ricchi e storicamente sicuri, come Parigi. E Gli attacchi terroristici hanno già danneggiato le libertà civili proprio in quella città emblema liberale, persino mentre gli occhi di tutti sono puntati lì: prima sono state vietate le manifestazioni pubbliche indette in occasione della conferenza sul clima. Poi, il governo ha arrestato preventivamente due dozzine di attivisti che avevano programmato di unirsi a loro.

"24 ambientalisti sono stati messi agli arresti domiciliari in previsione del congresso sul clima a Parigi, in nome dello stato di emergenza in Francia," riporta France 24. La stazione TV ha intervistato due degli arrestati, che hanno raccontato la loro versione dei fatti:

Migliaia di Parigini hanno voluto manifestare lo stesso questo fine settimana, il più di loro in modo pacifico, tenendosi sottobraccio per le strade. Sono stati raggiunti dalla polizia in tenuta antisommossa, che, dopo un primo scontro, ha usato gas lacrimogeni e bengala per far disperdere la folla; sono state arrestate 200 persone.

Di nuovo—il cambiamento climatico non è direttamente responsabile di questa violazione di diritti civili. Ma la situazione attuale di Parigi dovrebbe essere considerata il presagio di uno schema emergente; uno più caldo, più imprevedibile, meno sicuro. Quindi sì, in poche rapide mosse, il cambiamento climatico può davvero portare ad una riduzione delle libertà civili nelle benestanti democrazie moderne. Può succedere, e si capisce piuttosto precisamente come.

È comprensibile che le autorità francesi siano fortemente preoccupate dall'eventualità di un altro attacco—i punti vulnerabili del paese sono stati messi a nudo da poco e la città è piena di leader mondiali. Ma instaurare e applicare una legge per impedire le manifestazioni pubbliche—leggi che secondo alcuni critici sono da "processo alle intenzioni"—ha tutta l'aria di una pessima strada da intraprendere.

"Credo che il governo stia in realtà cercando di tenere sotto controllo… [le persone che] hanno il coraggio di opporsi al governo stesso," ha detto ad Al Jazeera Muriel Ruef, avvocato di uno degli arrestati. "È la prima volta da tanto tempo che vedo una cosa del genere."

Gli attivisti che non sono stati messi agli arresti domiciliari hanno trovato modi per girare intorno al veto sulle manifestazioni—hanno posizionato migliaia di paia di scarpe sulla strada pubblica dove si sarebbe dovuto tenere il corteo principale, per esempio. In tutto il mondo, centinaia di migliaia di persone hanno marciato in solidarietà alla causa climatica.

I media hanno più volte definito la situazione "tesa," con lo spettro della violenza e delle forza di sicurezza in completo dispiegamento sempre presente. Forse è il termine più appropriato, purtroppo. Forse la tensione servirà a mettere in evidenza le vere proporzioni della minaccia esistenziale causata dal cambiamento climatico. Il mondo è sul punto di una trasformazione radicale, considerato che i climatologi temono che vaste aree del Medio Oriente saranno presto talmente calde da non essere abitabili, mentre ampie parti di paesi come il Bangladesh e molte nazioni insulari finiranno completamente sommerse, e la siccità diventerà un problema paralizzante nell'Africa subsahariana—il tutto prima della fine del secolo. Crisi di questo tipo non potranno che alimentare il caos e l'instabilità.

Sarebbe bene condire il dibattito anche con un senso di urgenza, considerato che è in corso proprio durante quello che si prospetta come l'anno più caldo della storia. Per come stanno le cose ora, il numero di paesi firmatari non è abbastanza per mettere un tetto massimo di 2° C alla temperatura globale, un numero che gli scienziati considerano già pericolosamente alto.

"Quale miglior sgarro da fare a chi vuole distruggere il nostro mondo, che unire i nostri sforzi per salvarlo," ha detto Obama durante il suo discorso. Il che significa salvarlo in tutto e per tutto, però; salvare le nostre città dalle crescenti maree, le nostre libertà civili da un clima di terrore.