Motherboardhttps://motherboard.vice.com/esRSS feed for https://motherboard.vice.comesMon, 30 Jan 2017 21:48:27 +0000<![CDATA[El muro de Trump en la frontera con México podría ser un desastre ecológico]]>https://motherboard.vice.com/es/article/qkzk7d/el-muro-de-trump-en-la-frontera-con-mxico-podra-ser-un-desastre-ecolgicoMon, 30 Jan 2017 21:48:27 +0000El presidente Trump firmó una orden ejecutiva el pasado miércoles, la que avanza en una de sus promesas de campaña— la construcción de un gran muro de entre 14 y 20 mil millones de dólares en los 3200 kilómetros de frontera con México, el que estará diseñado para detener a los inmigrantes ilegales y para que las drogas no puedan entrar a Estados Unidos.

Este muro ha recibido fuertes críticas por parte de los grupos de derechos humanos por el posible desastre humanitario que podría causar (pregunten a la ciudad de Berlín por esto). Pero de ser construido, el muro podría representar otra nueva amenaza: un desastre ecológico.

Una barrera podría dañar seriamente la población animal que vive en el frágil ecosistema desértico en la frontera entre Estados Unidos y México, impidiendoles acceso a recursos alimenticios, compañía e importantes rutas de migración. Esta ruptura sería un irreparable golpe a incontables especies, incluyendo unas extraordinariamente raras como el jaguar de Sonora y el lobo gris mexicano.

Las barreras hechas por el hombre, como caminos y cercas, son uno de los más devastadores tipos de desarrollo para la vida animal.

De acuerdo con el servicio estadounidense de peces y vida salvaje, un reporte provisional lanzado el año pasado decía que el muro de Trump cubriría los 3200 kilómetros de frontera, donde ya existen 1600 kilómetros desarrollados a cada lado, y potencialmente impactaría en 111 especies en peligro, 108 especies de aves migratorias, cuatro refugios de vida salvaje y criaderos de peces y un número desconocido de humedales.

Las barreras hechas por el hombre, como caminos y cercas, son uno de los más devastadores tipos de desarrollo que enfrenta la vida animal. Los ecosistemas son fluidos y los animales se mueven a través de ellos con regularidad. Los obstáculos como camino y cercas, son un problema para los individuos de estas poblaciones, cortando el acceso a recursos alimenticios o matándolos directamente.

La frontera entre México y Estados Unidos divide una serie de entornos medioambientales, incluyendo dos únicos y diversos ecosistemas: el valle de Río Grande en Texas y las islas Sky en el suroeste. El valle del Río Grande es uno de los lugares con más biodiversidad de Norteamérica, con más de 700 especies de vertebrados y una inversión de $463 millones de dólares al año, la que proviene de observadores de fauna silvestres, como los observadores de aves, quienes viajan a ver los miles de aves que son parte de las grandes migraciones. Linces, javelinas, ocelotes, ciervos, unas 500 especies de aves migratorias y decenas de anfibios y reptiles también dependen del movimiento libre por esta región.

Un jaguar. Imagen: US Fish and Wildlife Service

Es posible predecir el daño que el muro de Trump causará basados en las porciones de la frontera que hoy sirven el mismo propósito. Una mezcla de alambre de púas y una valla de 5 metros y medio de alto está instalada de forma intermitente a través de 1000 kilómetros de la frontera, desde los estados de California hasta Texas. Parte del proyecto fue llevado a cabo el 2005, durante los años de George W. Bush. El 2011, un rango de 16 especies habían disminuido su número hasta un 75 por ciento. Algunos casos de especies muy extrañas, como los ocelotes de Texas (existen sólo 50 en Estados Unidos) fueron completamente separados de sus más diversas contrapartes mexicanas, lo que llevó a una pérdida de diversidad genética. Se ha visto a algunos bisontes saltando sobre la cerca de alambre de púas, en un intento por buscar comida y agua.

Louise Misztal es bióloga y directora ejecutiva de Sky Island Alliance, una organización sin fines de lucro dedicada a la conversación en Arizona, Estados Unidos. Ella me dijo por teléfono que "lo más interesante sobre la infraestructura que ya existe en la frontera, es que realmente afecta a las especies. A todas, desde un oso que no tiene la posibilidad de pasar hasta pequeñas ranas y sapos. Es imposible sobrepasarla, incluso para pequeñas formas de vida".

En el suroeste de Estados Unidos y el noreste de México existe un particular corredor de vida salvaje, justo donde termina la Sierra Madre y se une con las Montañas rocosas, es aquí donde las especies tropicales como el jaguar y el ocelote del noroeste de México se unen con especies como los osos y los leones de montaña del sur de Arizona.

"Mamíferos de gran diversidad, como leones, osos, jaguares y ocelotes, necesitan moverse entre estas distintas cadenas montañosas para recibir recursos alimenticios y agua", dijo Misztal.

"Existe un gran y constante movimiento que necesitamos tener en mente".

La muralla de Trump bloquearía a los jaguares "pioneros" que deben migrar hacia Estados Unidos para repoblar el área. El muro también podría separa la pequeña población de unos 100 lobos mexicanos en dos —no olvidemos que esta es la población de osos grises que está en el mayor peligro de extinción en el mundo. Más allá de estos impactos inmediatos, una muralla en toda la frontera también impediría que las especies sean capaces de cambiar de sitio y estilo de vida para poder adaptarse al cambio climático.

"Con el cambio climático, muchas especies se están moviendo de lugar y algunas especies están expandiendo su alcance hacia el norte", dijo Misztal, "entonces existe un gran y constante movimiento que tenemos que tener en mente".

Los animales voladores como los pájaros e insectos, tampoco podrán sobrepasar la muralla. Si la barrera se construye, las criaturas migrantes (ya sean pájaros o insectos) podrían salirse de curso, porque su sistema de navegación basado en las estrellas podría dejar de funcionar. El muro que actualmente está de pie en porciones de la frontera, ha dañado las vías fluviales, lo que interrumpe a los pájaros migratorios, dijo Misztal.

Los profundos y ecológicos impactos producto de la pérdida de especies, y los servicios que estas entregan, aún no está claro y puede ser de largo alcance. "Además de los impactos en la vida salvaje que son obvios y visibles, pueden haber impactos a largo plazo que no somos capaces de prever ahora", señaló Misztal.

El departamento de seguridad nacional no debe tomar en cuenta las regulaciones medioambientales cuando construye infraestructura dedicada a la seguridad, entonces es posible que todo esto no sea tomado en cuenta. El proyecto aún tendrá que superar innumerables obstáculos, incluyendo problemas de ingeniería y la lucha con rancheros y otras personas locales que se rehúsan a entregar sus tierras.

]]>
qkzk7dGrennan MillikenmexicoFeaturesDonald Trumpecologíaanimalesnaturalezamotherboard showFronteraanimales en la fronterafrontera entre méxico y estados unidosmuro fronterizo
<![CDATA[Una nueva exhibición celebra el arte de los salvapantallas]]>https://motherboard.vice.com/es/article/z4ynnx/una-nueva-exhibicin-celebra-el-perdido-arte-de-los-salvapantallasThu, 26 Jan 2017 22:04:00 +0000Mucho antes que los videos de YouTube lograran que viéramos a alguien más jugando un videojuego, veíamos como un computador con Windows navegaba un laberinto parecido a Wolfenstein 3D. Si lo tocabas, se desvanecía. Era un salvapantallas, algo que no se ve en estos días, un medio artístico que vale la pena celebrar de acuerdo al artista digital holandés, Rafaël Rozendaal.

"Los salvapantallas son como una pintura en movimiento", me dijo Rozendaal a través de Skype, desde Utrech, en los Países bajos. "Es casi como si hubiesen sido hechos para un museo. Son imágenes puramente digitales, entonces están diseñadas para demostrar qué es lo que puede hacer un computador. No exageran, porque tienen parámetros simples. No cuentan historias".

Rozendaal está curando una galería con 27 salvapantallas de una forma en la que nunca habían sido apreciados anteriormente. El show se llama Sleep Mode ('Modo de sueño' en español). Cuatro de los más antiguos salvapantallas estarán en sus equipos nativos para darle contexto, pero la mayoría estará en el espacio proporcionado por Het Nieuwe Instituut ( o Nuevo instituto) de Rotterdam. Rozendaal incluso creó un audio tour y una colección de entrevistas en línea con las personas que crearon aquellos salvapantallas que están incrustados en tu cerebro.

Una de las cosas que estos programadores enfatizaron, de acuerdo con Rozendaal, es que estos salvapantallas no son películas o animaciones, más bien son piezas de diseño generadas, una cinta mobius creada por el simple propósito de detener que tu monitor se queme con una imagen de sí mismo.

Imagen: Rafaël Rozendaal

El salvapantallas fue creado y acuñado por el desarrollador de software, John Socha. Socha estaba aburrido de tener que apagar manualmente su IBM con pantalla verde, entonces escribió un pequeño pedazo de código, scrsave, para cambiar la pantalla a negro luego de tres minutos de inactividad. Este básico programa es uno de los cuatro que estarán en sus máquinas originales.

Sleep Mode contará con un montón de clásicos: las tuberías en 3D, las tostadoras voladoras y también "misterio", que es nombre que yo le di a la casa embrujada, un salvapantallas que me gustaba usar cada cierto tiempo. Rozendaal cree que los salvapantallas eran más populares en su tiempo porque por un momento (y para muchas personas) eran unas de las pocas cosas creativas y divertidas que se podían llevar a cabo en un computador personal. El entusiasmo se transformó en un impulso y ese impulso, dice Rozendaal, es lo que alimenta todo, desde los productos de Apple hasta las redes sociales.

En los años 90, las personas se entusiasmaron respecto a qué mostrar en sus computadores una vez que abandonaban el cuarto y es por eso que podía comprar un CD con un acuario virtual en el mismo supermercado en que compraban leche.

El salvapantallas favorito de Rozendaal es el "campo de estrellas". Un viaje a través de luces cósmicas que era generado aleatoriamente y crecía constantemente. Su sensibilidad parecida a 'Viaje a las estrellas' apeló fácilmente a los nerds de aquel tiempo. A Ronzendaal le gusta un código simple y elegante, unos cuantos trucos de luz espacial y una idea que lo hacía sentir como si "estuviera siendo absorbido por la pantalla".

"Las limitaciones de estos computadores crearon un lenguaje único", dijo Rozendaal. "Los gráficos en movimiento y los videojuegos son hiperrealistas, pero esto no me interesa mucho. Estoy interesado en la abstracción forzada. El pintar abstracción es un lujo, pero la abstracción en los computadores es una necesidad".

Sleep Mode estará abierta desde el 27 de enero hasta el 25 de junio.

]]>
z4ynnxZack KotzerartePCGaleríasRafaël Rozendaalmotherboard showsleep modesalvapantallas
<![CDATA[Defensores de la neutralidad de la red no están contentos con la nueva FCC]]>https://motherboard.vice.com/es/article/pgzb77/defensores-de-la-neutralidad-de-la-red-no-estn-contentos-con-la-nueva-fccThu, 26 Jan 2017 16:56:04 +0000No tan rápido Ajit.

Los grupos de interés público, los organizadores políticos y los defensores de la libertad de expresión han expresado rabia y alarma luego de la decisión del presidente Trump de nominar a Ajit Pai para liderar la comisión federal de comunicaciones (o FCC, por sus siglas en inglés), un derechista que se opone a la neutralidad de la red, .

Pai es un republicano de 44 años, ex abogado de Verizon, ha trabajado como comisionado de la FCC desde el 2012 y se ha opuesto repetidamente a las reformas de libertad de expresión y apoyo a los consumidores llevadas a cabo por esta agencia. El mes pasado, Pai prometió utilizar una "cortadora de pasto" sobre la política de la FCC que defiende la neutralidad de la red, el principio que todo el contenido de internet debe ser igualmente asequible por parte de los usuarios.

"Ajit Pai ha estado en el lado equivocado de cada gran problema que ha llegado a la FCC durante su permanencia", dijo Craig Aaron a través de un comunicado, presidente y CEO del grupo de interés público Free Press, de Washington, D.C. "Pai ha sido un obstruccionista efectivo, alguien que siempre ha estado ansioso por apoyar lo que la administración presidencial llama "hechos alternativos", en defensa de los intereses corporativos que él representaba en el sector privado".

Además de la neutralidad de la red, Pai se ha opuesto a iniciativas de la FCC para aumentar la privacidad y protección de la banda ancha, se ha opuesto a incrementar la competencia en el mercado de las "cajas" de TV cable y también se ha opuesto a que las pequeñas municipalidades desarrollen redes de banda ancha asequibles y de alta velocidad. También ha sido un promotor de la consolidación de la industria de telecomunicaciones. Pai votó en contra de la fusión entre Charter y Time Warner Cable porque consideraba que las condiciones de la FCC eran muy difíciles.

"Durante su estadía en la FCC, el comisionado Pai ha sido un firme opositor a la neutralidad de la red y las reglas de privacidad de los consumidores, también ha sido un promotor de las mega fusiones", dijo Sarah Morris a través de un comunicado, directora de políticas de internet abierto en el instituto de tecnología abierta, New America. "Su agenda anti regulaciones es un regalo para quienes hacen lobby por las industria de telecomunicaciones y una amenaza mayor para los consumidores, los pequeños negocios y la economía de Estados Unidos".

No es sorpresivo que el nombramiento de Pai como presidente de la FCC haya sido recibido con entusiasmo por las compañías de cable y teléfono más grandes de Estados Unidos y los grupos de lobby que las representan.

"Protegeremos nuestro derecho a comunicarnos a través de las políticas si es necesario y en las calles, si es que tenemos que hacerlo"

Pai también ha objetado los esfuerzos de la FCC para frenar los explotadores costos de los teléfonos en prisión y ha objetado ayudar a que las personas de bajos ingresos puedan tener acceso a internet actualizando un programa, llamado Lifeline, que nació en la era de Reagan. Esto es muy problemático para Malkia Cyril, co fundadora y directora ejecutiva del centro para justicia y medios de comunicación, un grupo sin fines de lucro que defiende la libertad digital y la inclusión.

"Pai se ha opuesto constantemente a los esfuerzos para conectar a través de llamadas asequibles a las personas encarceladas y a sus familia, incluso cuando se ha probado que estas llamadas reducen la reincidencia", le dijo Cyril a Motherboard. "Él se ha opuesto a las regulaciones de Lifeline, que aseguran comunicaciones modernas para familias pobres a través de una banda ancha asequible y se ha opuesto a todas las regulaciones que protegen los intereses públicos".

"Los derechos de los medios de comunicación y las reformas que hemos ganado para acercar las brechas entre raza y economía , están amenazadas por este nombramiento", agregó Cyril. "Por suerte, como muestran las marchas de los últimos días, meses y años: protegeremos nuestro derecho a comunicarnos a través de las políticas si es necesario y en las calles, si es que tenemos que hacerlo".

Los organizadores políticos y los activistas están particularmente alarmados sobre la amenaza a la neutralidad de la red, de acuerdo a Winnie Wong, co autora de los principios unitarios de la Marcha de las mujeres en Washington. La neutralidad de la red asegura que internet se mantendrá como una plataforma abierta para la organización y creación de movimientos.

"La neutralidad de la red es uno de nuestros grandes bienes como organizadores", le dijo Wong a Motherboard. "Ahora que está en riesgo, cada uno de los organizadores y activistas necesitan proteger la neutralidad de la red, que esta sea una lucha primaria durante el régimen de Trump. Necesitamos crear una fuerte coalición para proteger y defender un internet abierto y libre, porque hay mucho en juego".

"Internet es la red de redes", dijo Wong, "La única forma de oponerse a un ataque frente a la red de redes es a través de un movimiento de movimientos".

Los organizadores políticos ya se dieron cuenta que la neutralidad de la red (la libertad de conectarse) ha expandido exponencialmente las posibilidades de organizarse en línea durante la era de internet, dijo Wong. Por eso la neutralidad de la red es esencial para que los movimientos políticos puedan crear puentes y formar alianzas discretamente y sin fronteras ideológicas. La neutralidad de la red asegura una plataforma abierta y distribuida.

Pai y su colega republicano, Mike O'Rielly, ahora poseen mayoría en la más importante agencia de regulación de telecomunicaciones de Estados Unidos, luego que el ex presidente de la FCC, Tom Wheeler y su colega demócrata, Jessica Rosenworcel, abandonaran la agencia a principios de mes.

En un comunicado, Gene Kimmelman, presidente y CEO de Public Knowledge, un grupo dedicado a los derechos digitales, pidió que Pai "preserve las protecciones a los consumidores y que se enfoque en bajar los precios y expandir las opciones en todos los servicios esenciales de comunicación, mientras mantiene las recientes normas y acciones de la comisión en materia de competencia y protección del consumidor".

Esta puede ser una ilusión. Pai y O'reilly no han mantenido en secreto el deseo de desmantelar las regulaciones de FCC sobre la neutralidad de la red, las que ellos han caracterizado como un flagrante ejemplo de reglamentación excesiva. También desean deshacer las políticas de la FCC que protegen la privacidad de los consumidores y la expansión del acceso a banda ancha en las comunidades de bajos recursos.

"Estoy optimista que la elección del mes pasado resultará en un punto de inflexión y que durante la administración de Trump haremos un cambio en la FCC, pasaremos de ser defensivos a ser ofensivos", dijo Pai el mes pasado durante un discurso en la Free state foundation, un think tank de derecha.

Los defensores de un internet abierto temen que el "ser ofensivos" significará que Pai y sus aliados republicanos en el congreso, van a deshacer las reformas pro consumidor que el FCC ha llevado a cabo durante los últimos tres años. Pai probablemente encontrará un aliado en la representante republicana Marsha Blackburn, la ultra conservadores republicana de Tennessee y receptora de montañas de dinero por parte de las compañías de telecomunicación, quién recientemente fue nombrada presidente de un poderoso subcomité de telecomunicaciones.

Los defensores de un internet abierto saben que los resguardos a la neutralidad de la red por parte de la FCC son necesarios para prevenir que gigantes de la banda ancha como Comcast, AT&T y Verizon favorezcan sus propios servicios por sobre la competencia o que creen carriles rápidos para compañías que ofrecen contenidos y tienen mucho dinero. Quienes hacen lobby para las industrias de banda ancha, dicen que las regulaciones han alejado la inversión, pero los defensores del interés público disputan la afirmación.

Andrew Schwartzman es un veterano abogado dedicado al interés público, quién ahora está afiliado con el instituto de representación pública de centro de leyes de la universidad Georgetown. Él cree que Pai será un "oponente formidable".

"Él no solo es un abierto detractor de muchos de los importantes avances que obtuvimos bajo la presidencia de Wheeler, también es muy inteligente y posee conocimiento", dijo Schwartzman, quien agregó que la promoción de Pai es "una movida inteligente, porque hacerlo presidente permanente, ayudará al proceso de intentar cambiar las cosas".

A corto plazo, el nombramiento de Pai para liderar la FCC no necesita ser aprobado por el senado de Estados Unidos, porque él ya fue confirmado como comisionado. Sin embargo tendrá que ser confirmado nuevamente por los legisladores este mismo año. Si juzgamos el interés público y las reacciones de la comunidad sobre el nombramiento de Pai, este proceso será muy bullicioso, por decir lo menos.

]]>
pgzb77Sam GustinTecnologiaFCCmotherboard showregulacionesNeutralidad de la redPresidente TrumpAjit Paicero ratingpolíticas estadounidenses
<![CDATA[Estas son las mejores imágenes satelitales de la Tierra hasta el momento]]>https://motherboard.vice.com/es/article/8qm9bx/estas-son-las-mejores-imgenes-satelitales-de-la-tierra-hasta-el-momentoTue, 24 Jan 2017 22:12:00 +0000Prepárate para ver otro nivel de belleza planetaria, porque el lunes pasado la administración estadounidense de los océanos y la atmósfera (NOAA, por sus siglas en inglés) mostró las primeras imágenes tomadas por el satélite climático GOES-16, lanzado en noviembre del 2016.

Posada a 35.800 kilómetros por sobre la Tierra, esta nave espacial tiene una vista espectacular de las complejas dinámicas atmosféricas de nuestro mundo. Toma como ejemplo esta maravillosa fotografía de América tomada el 15 de enero, la que captura los finos detalles de los fenómenos metereológicos, como la cubierta de nubes, el desarrollo de tormentas y el flujo de las corrientes globales de aire.

Península de Yucatán en México. Imagen: NASA/NOAA

]]>
8qm9bxBecky FerreiranasaNOAAcienciaimágenesmedio ambientesatélitesTierramotherboard showClimaGOES-16imágenes satelitalespornografía del planeta tierra
<![CDATA[Un psicólogo explica lo que las multitudes de la inauguración dicen sobre USA]]>https://motherboard.vice.com/es/article/qkz4zd/un-psiclogo-explica-lo-que-las-multitudes-de-la-inauguracin-dicen-sobre-usaTue, 24 Jan 2017 17:08:00 +0000La inauguración del presidente Donald Trump atrajo a una gran multitud de personas hacia la capital de Estados Unidos, pero muchas de estas personas estaban protestando y no celebrando.

Miles de personas aplaudiendo mientras otras miles de personas gritaban en contra, no hay duda que la tensión está en aumento. Existe mucha psicología popular respecto a lo que pasa con las personas cuando están en grandes grupos, pero ¿Qué dice la ciencia real y qué nos puede decir sobre los grupos de personas que llegaron a Washington, D.C.?

Contacté a Stephen Reicher, un experto en comportamiento grupal y profesor de psicología en la Universidad de St. Andrews, en Escocia, con quien conversé sobre si acaso las multitudes realmente nos hacen perder nuestras inhibiciones, si acaso se puede evitar la violencia y cómo estos grupos demuestran estar más divididos que nunca.

¿Qué nos dice la investigación acerca de la psicología de las multitudes?
Existen dos versiones de la psicología de multitudes. La visión tradicional es la noción que las personas pierden el sentido del yo en las muchedumbres, pierden el sentido de racionalidad y se transforman en una turba. Pero investigaciones más recientes argumentan que lo que sucede en las muchedumbres es, en cierto sentido, el cambio de nuestro sentido de nosotros mismos como individuos hacia el sentirse miembros de un grupo particular, una acción dentro de las normas y valores de esos grupos.

¿Qué nos puedes decir sobre estos grupos: quienes se manifiestan contra Trump y quienes lo apoyan?
No es que las multitudes se comporten de una forma u la otra, más bien que las multitudes te dicen algo sobre la cultura de grupos. Lo que te dice es, en parte, que en Estados Unidos en este momento tenemos una cultura muy dividida. Tienes dos culturas y esas culturas no se están reuniendo.

¿Es esto algo nuevo?
En el pasado, estas culturas fueron sobrepasadas para la inauguración, al menos temporalmente. Cuando miras los ratings de aprobación de casi todos los presidentes, estos suben un poco antes de la inauguración. Lo más extraordinario sobre Trump es que sus ratings de aprobación han bajado. No existe la idea que las personas están reconciliándose y diciendo "lo que creas de él como individuo, lo que sea que creas de él como representante de cualquier partido, podemos reconciliarnos y apoyarlo como presidente". Ese momento no ha ocurrido en esta ocasión porque hay un profundo sentimiento de ilegitimidad, creo yo.

¿Un sentimiento que Trump es ilegítimo?
Esto es muy emblemático. Aquellos que están en contra de Trump lo ven a él y a sus partidarios como ilegítimos —racistas, misóginos, irracionales. Lo mismo sucede con los partidarios de Trump, aquellos que protestan le están faltando el respeto no sólo a Trump, también a la oficina del presidente y han demostrado que son anti estadounidenses y por lo tanto son parte de una comunidad ilegítima dedicada a debatir.

Vimos algunos reportes de disturbios, vidrios rotos ¿Por qué esto parece suceder tan seguido en grandes grupos de personas?
El problema es que creemos que el problema radica en la misma naturaleza de los grupos, creemos que son inherentemente violentos. Pero piensa qué pasaría si tienes 100 partidos de fútbol americano durante la tarde de un sábado y hubiera violencia en uno, pero nada de violencia en los otros 99, ¿Qué aparecería en los medios al día siguiente? 'Un pequeño grupo de personas no cometió violencia' no es un titular. Nosotros subestimamos radicalmente los niveles de conflicto.

Podemos encontrar ejemplos de multitudes que son increíblemente pacíficas, porque no todas las multitudes son violentas e incluso no está claro si las muchedumbres tienden a ser más violentas que las personas cuando están solas. Necesitas fijarte específicamente en las normas y las creencias asociadas con grupos particulares.

¿Qué podemos sacar en claro de todo esto?
No confundas a las muchedumbres como personas violentas. No digas que son imbéciles porque hacen lo que tu no crees que las personas deberían hacer. Por lo general, podemos entender la sociedad y sus problemas de forma muy profunda si es que nos fijamos en las multitudes. Puede sonar molesto, pero si ignoramos esto, los problemas pueden volver sobre nosotros.

Esta entrevista fue editada por longitud y para mayor claridad.

]]>
qkz4zdKaleigh RogersFeaturesDonald TrumpPolíticaviolenciapazprotestasPsicologíamotherboard showpodermentalidad de las masas
<![CDATA[El nuevo secretario de salud de Trump no cree en la ciencia]]>https://motherboard.vice.com/es/article/53yz78/el-nuevo-secretario-de-salud-de-trump-no-cree-en-la-cienciaMon, 23 Jan 2017 21:54:07 +0000El senador republicano Pat Roberts bromeó que todo parecía una "sesión de manejo de la ira" cuando, el miércoles pasado, una audiencia del senado estadounidense cuestionaba a Tom Price, el congresista nominado por Donald Trump para ser secretario de Salud y servicios humanos.

Los senadores republicanos lanzaron elogios con forma de pregunta, mientras los demócratas atacaron al controversial nominado con preguntas sobre los precios de los remedios y la derogación de Obamacare, tanto que algunas veces incluso olvidaron hacer preguntas. Pero hubo un momento particularmente revelador a la hora de entender qué tipo de líder será Price si logra ser confirmado. Esta pregunta no fue sobre políticas de salud, fue sobre el cambio climático.

Incluso después de la audiencia, aún no tenemos mucha información sobre cómo ejercerá el cargo de secretario de salud. Siendo un experimentado político, Prince es hábil a la hora de esquivar preguntas y, durante su audiencia, frecuentemente desvió preguntas relacionadas con cuáles serán sus posiciones específicas, diciendo que muchas de estas preguntas tenían que ver con legislación y no con administración. Pero como jefe del departamento de salud, Price tendrá que ver de todo, desde el centro de control de enfermedades hasta el instituto nacional de salud. Una fuerte relación con la evidencia científica es crucial para guiar estas grandes instituciones.

Como muchos de los seleccionados para ser parte del gabinete de Trump, Price (un cirujano ortopédico) es escéptico del cambio climático. Mientras fue representante del estado de Georgia, posee un registro de votación en contra de las medidas para disminuir las emisiones de gases invernadero y ha dicho que han habido "errores y ofuscación en la supuesta 'ciencia establecida' del calentamiento global".

El pasado miércoles, el senador democrático Sheldon Whitehouse planteó el problema que la mayoría de las asociaciones médicas (incluyendo la asociación del pulmón, la asociación norteamericana de salud pública y la asociación médica nacional de Estados Unidos) han tomado una postura clara sobre el cambio climático. El año pasado, 17 de estos grupos firmaron una declaración conjunta sobre el cambio climático y la salud, encendiendo la alarma sobre los efectos que este tiene en nuestra salud.

"Estos importante cambios en el clima y el medio ambiente tienen consecuencias desastrosas en la salud pública, incluyendo un empeoramiento de las enfermedades al pulmón y otras enfermedades crónicas; un mayor riesgo de ataque al corazón y de agotamiento por calor; nuevas amenazas en enfermedades transmitidas a través de los alimentos y las comidas y un aumento en las admisiones a hospitales debido a trastornos cardiovasculares y del hígado", se lee en la declaración.

Whitehouse le pidió a Price que comentará brevemente sobre sus creencias respecto al cambio climático y en conexión con la salud. Price respondió de forma escéptica:

"El clima siempre está cambiando. Está cambiando continuamente", dijo. "La pregunta, desde un punto de vista científico, es si este afecta el comportamiento humano y la actividad humana y qué podemos hacer para mitigar esto. Creo que es una pregunta que necesita ser estudiada y evaluada".

Vale la pena notar que Whitehouse estaba en lo cierto: la ciencia respecto al cambio climático está asentada y la actividad humana es una de las mayores fuerzas detrás de este cambio.

Más allá de los impactos del cambio climático en la salud, el escepticismo de Price también es problemático porque manifiesta una perspectiva anti evidencia.

La relación de Price con la medicina basada en la evidencia ha sido cuestionada debido a que es miembro de un grupo anti evidencia llamado 'sociedad de físicos y cirujanos de Norteamérica' (o AAPS por sus siglas en inglés).

Tal como preguntó Whitehouse: "Si no podemos confiar en ti respecto a la ciencia que ya está asentada como ciencia climática, ¿Cómo podremos creer en ti respecto a los problemas de salud pública, cuando existan intereses muy grandes o especiales del otro lado?".

]]>
53yz78Kaleigh RogersDonald TrumpPolíticacienciacambio climáticomedio ambienteSaludmedicinaobamacareTom Pricemotherboard showgases de efecto invernaderoplan de saludley de asistencia asequible
<![CDATA[La popular app de selfies estilo anime recolecta tus datos privados]]>https://motherboard.vice.com/es/article/qk349v/la-popular-app-que-toma-selfies-estilo-anime-recolecta-tus-datos-privadosFri, 20 Jan 2017 22:58:00 +0000Durante los últimos días, un montón de personas descubrieron y comenzaron a utilizar una linda app llamada Meitu que transforma tus selfies en fotos estilo anime.

Pero Meitu tiene un largo oscuro y terrorífico: recolecta una excesiva cantidad de datos sobre ti y tu teléfono y los envía a una serie de servidores en China. Tal como mencionó el investigador de seguridad Jonathan Zdziarski en un mensaje a Motherboard, Meitu es "un pedazo de mal software con una serie de seguimientos de anuncios y de análisis que están escondidos en el".

En Android, la app recolecta el número identificatorio único de tu celular, el IMEI, y lo envía a varios servidores de Meitu, según señalaron en Twitter varios investigadores de seguridad. En iOS, la app recolecta mucha menos información según señaló el investigador de seguridad, Will Strafach, en un post.

"Al igual que en otros casos de horribles apps móviles, [Meitu] parece que está recolectado información sensible, incluyendo el IMEI de tu aparato, el ICCID [número de serie único de tu tarjeta SIM], la ubicación de tu aparato y si tu teléfono ha sido desbloqueado", dijo Greg Linares a través de Twitter, otro investigador de seguridad.

Que una app como esta recolecte tu IMEI no es común, de acuerdo con Linares. Y en Android la app también pide muchos permisos que no hacen sentido, como acceso a tu localización, la posibilidad de hacer llamadas, acceso a toda la red, al control de vibración y a ver las conexiones Wi-Fi, entre otras cosas.

Desde Meitu rechazaron las críticas y enviaron un largo comunicado a los reporteros.

"Es una agradable problema que nuestra app haya sido tomada en cuenta por los medios, las celebridades y los consumidores", me dijo Frank Fu, director de mercados globales de Meitu, a través de un email. Fu agregó que la compañía trabaja "de cerca" con Google y Apple y que sigue "rigurosas" políticas de privacidad. También me invitaron al lanzamiento de un nuevo producto en China.

En el comunicado, la compañía dice que el "único propósito" para recolectar datos es "optimizar la perfomance de la app" y que Meitu "NO vende datos de sus usuarios de ninguna forma".

Agregaron también que los permisos que piden en Android "son similares a aquellos que los usuarios encontraran en las más populares apps de edición de fotos". La compañía justificó la recolección de datos como direcciones MAC y el IMEI para poder seguirle mejor la pista a los usuarios dado que "ya que las oficinas de Meitu están en China, muchos de los servicios proporcionados por la app store para el seguimiento, están bloqueados".

Es posible que los desarrolladores de Meitu no estén recolectado todos estos datos con malas intenciones, pero si no estás contento con compartir todo esta información, mejor no la utilices.

]]>
qk349vLorenzo Franceschi-Bicchieraiappschinaanimeandroidvigilancianoticiasiosmotherboard showprivacidadseguimientoMeitunoticias tecnologicasvigilancia voluntaria
<![CDATA[Las referencias al cambio climático fueron borradas del sitio de la Casa Blanca]]>https://motherboard.vice.com/es/article/pg3yky/las-referencias-al-cambio-climtico-fueron-borradas-del-sitio-de-la-casa-blancaFri, 20 Jan 2017 20:58:00 +0000A las 11:59 AM, el sitio oficial de la Casa Blanca tenía una página con mucha información sobre las amenazas del cambio climático y los pasos que el gobierno federal de Estados Unidos ha tomado para luchar en su contra. Al mediodía, en el instante en que Trump asumió como presidente, la página ya no existía y también desaparecieron todas las menciones al cambio climático o el calentamiento global.

Es costumbre que www.whitehouse.gov cambie hacia la nueva administración a las 12 en punto, pero la única mención al clima en el nuevo sitio web del presidente Trump está bajo el sitio de "America first energy plan" (Plan de energía, en español), en donde promete destruir el plan de acción climática del presidente Obama, un plan de gobierno dedicado a reducir las emisiones de carbón y hacerse cargo del cambio climático. Reiteramos: es normal que el sitio sea completamente nuevo, pero llama la atención que el cambio climático no sea mencionado en ninguna de las nuevas páginas de Trump.

"El presidente Trump está comprometido a eliminar políticas perjudiciales e innecesarias como el plan de acción climático y la norma de aguas de Estados Unidos", dice el sitio. Una búsqueda en todo el sitio no encontró ninguna mención a "calentamiento global" y la única mención sobre "cambio climático" fueron páginas archivadas que, luego de hacer click sobre ellas, llevaron a otras páginas ya depuradas.

Así se veía la página de cambio climático de Obama esta mañana:

Hasta el momento nada ha cambiado en el sitio web de la Agencia de protección medioambiental, pero un reporte de Inside EPA aparecido a comienzos de semana (consistente en un boletín informativo y un sitio web que publica reportes de la agencia) sugirió que las páginas sobre clima están destinadas a desaparecer durante las primeras semanas de le nueva presidencia.

Los científicos con los que he conversado y que están archivando los sitios web, esperan que los datos científicos de la NASA, NOAA, el departamento de energía y la EPA sean abandonados o eventualmente borrados. Ellos dicen que no esperan que los sitios web de las agencias sean actualizados inmediatamente, pero esperan que suceda en los siguientes meses. Esto es una especie de destrucción de datos de bajo perfil, distinto a la típica censura. De todas formas los científicos lo consideran censura y lo están enfrentando como tal.

"Cuando pienso en el estereotipo de censura, no pienso necesariamente en que los datos van a ser borrados, pienso en las instancias espectaculares donde se han quemado libros —eso es censura", me dijo Bethany Wiggin, profesora en la universidad de Pennsylvania, quien ha estado archivando datos, "pero de hecho, la censura sucede muchas más veces de manera sutil y no siempre es en blanco o negro".

]]>
pg3ykyJason KoeblerDonald Trumpbarack obamaPolíticacensuracambio climáticonoticiasmotherboard show
<![CDATA[13 millones de documentos desclasificados de la CIA fueron subidos a internet]]>https://motherboard.vice.com/es/article/gvjpvb/13-millones-de-documentos-desclasificados-de-la-cia-fueron-subidos-a-internetFri, 20 Jan 2017 18:23:11 +0000Una organización sin fines de lucro, un agitador y su abogado pro bono, lograron que la CIA subiera los contenidos completos de su base de dato de archivos desclasificados, lo que significa que ahora es posible acceder a 13 millones de documentos de la CIA, los que datan desde comienzos de la guerra fría.

Desde el año 2000, la CIA ha mantenido la herramienta de búsqueda de archivos (o CREST, por sus siglas en inglés) en los archivos nacionales de College Park, Maryland. La base de datos de CREST contiene todos los archivos de "valor histórico" que fueron desclasificados gracias a una orden ejecutiva de Bill Clinton en 1995. Se podía acceder a ellos públicamente, pero sólo utilizando cuatro computadores y durante horas muy limitadas.

En junio del 2014, MuckRock, una organización sin fines de lucro que ayuda a las personas a hacer solicitudes bajo la ley de libertad de información, demandó a la CIA con el argumento que la base de datos era "técnicamente pública, pero en la práctica es muy difícil acceder".

La CIA escribió en su sitio web que las visitas al archivo "pueden ser inconvenientes y presentan un obstáculo para muchos investigadores".

Kel McClanahan, un abogado que trabaja con los consejeros de seguridad nacional —un grupo que se especializa en leyes de transparencia— representó a MuckRock pro bono. En el intertanto, el usuario de MuckRock, Michael Best, comenzó otro proyecto para presionar a la CIA . Best planeaba pasar cientos de horas en el archivo nacional, imprimiendo, escaneando y subiendo los documentos, para que estuvieran públicamente disponibles.

El proyecto de Best fue genial: debido a que la CIA no cobra por el uso de papel o la tinta de impresión, iban a perder dinero con esta misión. Mientras tanto la demanda seguía avanzando y el tiempo que la CIA estimó que necesitaría para subir los archivos se redujo de 28 años a seis años. Eventualmente, la agencia se rindió por completo y en octubre anunciaron que pondrían los archivos en línea lo antes posible.

"La esperanza era que la presión financiera, la prensa negativa y hacer que poner estos archivos este en línea no fuera no sólo legal, también una inevitabilidad práctica , forzó a la agencia a apurar el calendario de la agencia", escribió Best en un post.

El martes, la agencia puso los archivos en línea. Los archivos incluyen papeles de Henry Kissinger, documentos de desarrollo e investigación de la CIA, estudios científicos, reportes de inteligencia fotográfica, archivos de noticias e innumerables documentos. Todos pueden ser leídos aquí.

]]>
gvjpvbJason KoeblerCiamotherboard showMuckrockFOIAtransparenciatransparencia del gobierno
<![CDATA[Chelsea Manning será liberada de prisión, luego de años de trato inhumano]]>https://motherboard.vice.com/es/article/nz3w78/chelsea-manning-ser-liberada-de-prisin-luego-de-aos-de-trato-inhumanoThu, 19 Jan 2017 20:48:31 +0000El presidente Obama ha conmutado la sentencia de Chelsea Manning, quien filtró cables diplomáticos y militares el año 2010, poniendo fin a una de las más tristes situaciones de derechos humanos en Estados Unidos durante su presidencia.

Manning será liberada en Mayo, luego de servir más de 7 años en una prisión militar debido a la revelación de un gran número de crímenes cometidos por el gobierno y los militares estadounidenses. Sus filtraciones fueron unas de las más explosivas que han sido publicadas en Wikileaks y mostraron, entre otras cosas, que el Departamento de estado norteamericano luchó contra un aumento del sueldo mínimo en Haití, que los oficiales norteamericanos recibieron la orden de esconder evidencia de abuso de menores por parte de contratistas en Afganistán y que el gobierno egipcio recibió entrenamiento de tortura en instalaciones del FBI en el estado de Virginia.

Manning fue sentenciada a 45 años en una prisión para hombres de Fort Leavenworth, en Kansas. Manning es transgénero y sus luchas por el tratamiento para la disforia de género y por ser relocalizada en una prisión para mujeres, han sido controversiales y han amenazado su vida; En septiembre, Manning comenzó una huelga de hambre para protestar lo que, ella dijo, era acoso por parte del gobierno federal. Se vio forzada a cortarse el pelo según los estándares de los prisioneros de género masculino y, por momentos, no recibió la terapia hormonal.

Manning intentó cometer suicidio dos veces debido a "la falta de cuidado por mi disforia de género", según lo que escribió en septiembre. A fines del año pasado, el gobierno finalmente prometió ayudarla con una cirugía de reasignación de género. Un encargado de tortura en las Naciones Unidas, encontró que el trato de Manning en prisión era cruel e inhumano.

"Necesito ayuda y no la estoy recibiendo. Pedí ayuda durante seis años, en cinco lugares distintos de confinamiento", escribió al anunciar su huelga de hambre, "mis peticiones en prisión han sido ignoradas, retrasadas, burladas, me han dado baratijas y palabras falsas de parte de los militares y esta administración".

Los abogados de Manning han dicho que su vida está en las manos de la administración de Obama; La semana pasada, su abogado escribió que "las perspectivas que tiene de sobrevivir durante el próximo año son sombrías".

Ever Greer es una organizadora de "Fight for the future" ('Lucha por el futuro', en español) y ha estado peleando por la libertad de Manning. Ella me dijo que el día siguiente a la conmutación de su pena, muchas personas se sintieron así: "No quiero apostar por la vida de mi amiga, pero estoy muy preocupada sobre qué va a pasar si el presidente Obama no hace nada". El año 2010, Trump dijo que las personas que enviaron documentos a Wikileaks deberían recibir la pena de muerte.

Greer dijo que sin la conmutación de la pena, lo que habría pasado es que "el legado de Obama estaría manchado por siempre, debido a que no se preocupó de los derechos humanos y los derechos LGBT".

Si bien el sacar a Manning de prisión puede ser que haya salvado su vida, los grupos de derechos humanos dicen que la forma en que fue tratada está en desacuerdo con la imagen que la administración de Obama presenta.

"La noticia de hoy no solucionará el daño hecho por la administración de Obama", dijo Sarah Harrison, directora de Courage (coraje, en español), una organización europea de derechos humanos. "La condena de Chelsea bajo la ley de espionaje y la sentencia de 35 años, es un precedente terrible que ha quedado intacto luego de la conmutación de la pena. ¿Quién sabe qué ha Trump con este precedente y los poderes que Obama le ha dejado?".

La administración de Obama ha procesado duramente a quienes filtran información, como Manning. Obama procesó a más oficiales de gobierno que todas las administraciones anteriores combinadas, gracias a una ley de espionaje que data de la primera guerra mundial. Esto es una vergüenza para un presidente que ganó el premio nobel de la paz.

Conmutar la pena de Manning no corrige mucho, pero puede que haya salvado una vida.

]]>
nz3w78Jason KoeblerBradley ManningEDWARD SNOWDENWikiLeaksPresidente Obamachelsea manningmotherboard showtransparenciaculturasfiltradores