Massenüberwachung als Geschäftsmodell

Foto via _bunn_/Flickr

Daten sind die Währungen der Überwachung, und nicht nur die NSA und GCHQ sind auf der Suche nach Profit. Neu veröffentlichte Dokumenten und Präsentationsmaterialien zeigen, wie sehr die private Überwachungsbranche boomt. Noch schockierend ist dabei allerdings, dass viele Unternehmen in ihren eigenen PowerPoint Präsentationen behaupten, Fähigkeiten zu haben, die es durchaus mit denen von Regierungen aufnehmen können.

Die Dokumenten-Fundgrube, der so genannte Surveillance Industry Index (SII), der jetzt von Privacy International veröffentlicht wurde, enthält 1.203 Dokumente aus 338 Unternehmen in 36 Ländern. Detailliert werden darin die verschiedensten Überwachungstechnologien beschrieben. Einige der beworbenen Fähigkeiten sind erstaunlich: Eine Firma namens Glimmerglass, die Überwachung und Werkstattausrüstung für Seekabel produziert, wirbt in einer Broschüre, dass ihre Ausrüstung eine „dynamische Auswahl und Verteilung von Signalen für die Analyse und Lagerung" ermöglicht.

Eine weitere Firma, Elaman, bewirbt ihre FinFisher IT Intrusion Produkte in schicken Broschüre, die sich so ungefähr wie jeder anderer Wir-machen-es-möglich-Flyer von Tech-Produkten lesen. Elaman behauptet, dass die „FinFisher Produkt Regierungsbehörden bei der Sammlung kritischer IT-Informationen aus Zielcomputern helfen." Das System wurde so entwickelt, dass es jedermann benutzen kann, gibt das Unternehmen an; Das einzige, was die Benutzer tun müssen, ist ein USB-Dongle in einen Zielcomputer einfügen und nach einer kurzen Zeit" werden „Informationen, wie Benutzernamen und Passwörter, E-Mails, Dateien und andere wichtige System-und Netzwerk-Informationen von Windows-Systemen extrahiert."

Das private Unternehmen fortschrittliche Datenerfassung und Überwachungstechnologie entwickeln, sollte keine Überraschung sein, vor allem, da die Abhängigkeit der NSA von privaten Auftragnehmern für die Entwicklung ihrer eigenen Überwachungstechnologien gut dokumentiert ist. Die Überwachungsindustrie ist ein wichtiger Antreiber für den Fortschritt des Standes der Technik, wie so viele andere Bereiche der Massenindustrie, die eng mit Strafverfolgungsbehörden und Regierungen weltweit kooperieren. Aber was wirklich überrascht, ist, wie offen die Branche sich tatsächlich gibt.

Privacy International hat in seiner Ankündigung des SII bemerkt, dass viele der Dokumente einfach durch die „Sammlung von Materialien und Broschüren für Überwachungs-Messen auf der ganzen Welt" zusammen gekommen sind, sowie durch Informationen von Wikileaks und Omega Research Foundation. Überwachungsfirmen sind auch nur Unternehmen — und tragen so einen beachtlichen Teil zur globalen Anhäufung von glänzenden und mit superlativen beladenen Promo-Materialien bei. Ähnlich wie Waffenhersteller, die in erstaunlicher Offenheit die Werbetrommel bei großen Messen wie Sofex rühren.

Ein Screenshot zu einem der verlinken Dokumente

Natürlich ist diese Welt für durchschnittliche Verbraucher trotzdem nicht so einfach zugänglich, weshalb die SII - und zuvor, unter anderem, die Wikileaks Spy Files - dir durchaus die Augen öffnen können. Was noch mehr Sorgen bereitet, als die Systeme, die versprechen „vollständigen Daten Zufluss aus allen Netzen" zu gewährleisten, sind die potentiellen Käufer selbst. Denn während all die Broschüren, die ich bisher gelesen habe, vorsichtig angeben, dass die Überwachungstechnologien nur für Datenerfassung im rechtlichen Rahmen verwendet wird, sollten wir uns daran erinnern, dass „legal" doch ein sehr schwammiger Begriff sein kann — gerade im globalen Kontext.

Die Regierungen verlassen sich zunehmend auf die Datenerhebung, um an der Macht festzuhalten — schon vor einigen Monaten hatten wir detailliert berichtet, wie die Überwachungsbedürfnisse von Diktatoren durch amerikanische Firmen trotz Embargos weiter bedient werden. Während des Arabischen Frühlings waren Überwachung und Kontrolle über das Internet, die wichtigsten von der Regierung eingesetzten Werkzeuge, um abweichende Meinungen zu kontrollieren und zu steuern. Zuletzt betätigte der Sudan den Internet Kill Switch, um die Verbreitung von Anti-Regierungs-Infos online zu begrenzen.

Die Kehrseite dieser Kontrolle ist präventive Überwachung und Datenerhebung. Aber auch wenn datengestützte Strafverfolgung in der westliche Welt derzeit en vogue ist, so stehen die Möglichkeiten des florierenden privaten Überwachungsmarkt generell jedem Regime zum Machterhalt mehr oder weniger offen zur Verfügung.

Es gibt einen sehr guten Grund, dass die UN-Kommissarin, Anfang des Jahres, Privatsphäre ein Menschenrecht genannt hat: Die großen Werkzeuge, die Menschen mit genug Geld und Netzzugang zur Verfügung stehen, sind wesentlich besser als jemals zuvor geeignet, um Zugriff auf private Informationen zu finden. Und wenn die örtlichen Gesetze nicht etwas anderes festlegen — die Gesetze, die noch nicht umgangen oder geändert wurden — gibt es keine Kontrolle über das, was jemand vielleicht überwacht.

„Es gibt eine Kultur der Straflosigkeit, die den privaten Überwachungsmarkt bestimmt. Es gibt keine strengen Exportkontrollen für den Verkauf dieser Technologien, so wie es bei dem Verkauf von konventionellen Waffen läuft", sagte Matthew Reis, ein Forscher von Privacy International, dem The Guardian. „Dieser Markt profitiert vom Leiden der Menschen auf der ganzen Welt, aber trotzdem fehlt es an jeder Art von wirksamen Aufsicht oder Rechenschaftspflicht."

Wenn ein Unternehmen also damit wirbt, dass seine Technologie den Inhalt von Anrufen direkt aus dem Netz ziehen kann, dann macht es das mit einem Gefühl von Agnostizismus. Ein Unternehmen verkauft die Technologie vielleicht an irgendeinen Kerl, aber wenn ein Mann wie Muammar al-Gaddafi eine Reihe von Überwachungstechnologien abholen möchte, dann sagen die ausländische Märkte "ja".

Abgesehen von wirtschaftlichen Embargos und dergleichen, ist der Einsatz einer solchen Technologie durch lokale Gesetze geregelt und das Ausspionieren von politischen Rivalen oder alltägliche Leute kann legal sein, je nachdem, wo es verwendet wird. Es ist ein schöner Gedanke von Unternehmen, die von der Überwachung profitieren. Aber für Menschen, die unter einer repressiven Regierungen leben müssen, ist die Abschaffung der Privatsphäre sicher ein gefährlicher Trend.