“Er zijn geen psychologische verschillen tussen mannen en vrouwen,” aldus je OPPERGOD DE WETENSCHAP

Oké, oké, onderzoek wijst misschien niet alleen maar naar overeenkomsten, bitches blijven natuurlijk niks anders dan ho's en tricks. Je weet toch, get on these nuts and suck a dick. Grapje! De meeste dingen die ons aangepraat zijn als verschillen tussen man en vrouw (zelfs door invloedrijke rappers) zijn gewoon niet waar. En er bestaat nu best wel veel wetenschap die dat feit ondersteunt. Verschillen tussen man en vrouw lijken steeds meer een cultureel verschijnsel te zijn dat bestaat bij de gratie van gendervooroordelen die van generatie op generatie worden doorgegeven. Ik zeg dit niet omdat ik een feminist ben, maar omdat DE WETENSCHAP HET ZEGT. Het tijd is om hard bewijs te accepteren en de mensheid te verlossen van het gedoe dat gender heet.

De afgelopen weken las ik steeds meer bewijs voor deze theorie. En niet alleen in de neofeministische schreeuwcolumns van Ascha ten Broeke, maar ook in serieuze wetenschappelijke artikelen die vrijwel allemaal onderschrijven dat jullie en wij niet van andere (compleet onbewoonbare) planeten komen. Even serieus, wie heeft dat bedacht? Mars is een woestijn zonder zuurstof en op Venus is het altijd bijna vijfhonderd graden. Maar ik dwaal af. Op de vanzelfsprekende tieten-vagina-pikken-verschillen valt niks af te doen. Dat vrouwen gemiddeld altijd kleiner, minder sterk en minder breed zijn is gewoon een feit. Maar de mythe dat vrouwen bijvoorbeeld slechter zijn in wiskunde zijn allang ingehaald door de werkelijkheid. En ook bij minder voor de hand liggende psychologische dingen als 'mannelijkheid', scoren (westerse) vrouwen vrijwel hetzelfde als mannen. Andersom ook trouwens.

Harry Reis en Bobbi Carothers, twee onderzoekers van de universiteit van Rochester, besloten onlangs om de karakteristieken waarmee mensen als man of vrouw gecategoriseerd kunnen worden opnieuw te onderzoeken. “Sekse is niet zo'n nauwe categorie als stereotypes en zelfs sommige academische studies doen geloven,” vertelt Carothers. En dat zegt ze niet zomaar. De onderzoekers analyseerden data uit dertien verschillende onderzoeken die significante verschillen aantoonden tussen sekses. Ook verzamelden ze zelf data over de vijf 'grote' psychologische karaktertrekken: hoe extrovert, open, inschikkelijk, emotioneel stabiel en gewetensvol iemand is. Ze analyseerden ook data over dingen als vrouwelijkheid en mannelijkheid. En met al deze data op zak gingen ze op zoek naar psychologische trekken die een mens als man of vrouw kan categoriseren.

Het resultaat? Voor het overgrote deel van de psychologische trekken bleken mannen en vrouwen vrijwel hetzelfde te denken. Onder andere bij partnerkeuze, angst om te falen en empathie was er nauwelijks verschil tussen beide genders. Alleen een paar extreem stereotiepe interessegebieden zoals knipselboekjes maken & cosmetica voor vrouwen en boxen & porno voor mannen bleken betrouwbare indicatoren voor sekse. Maar dat kan ook gewoon aan opvoeding en sociale taboes en druk liggen.

De onderzoekers stellen dus dat het nergens op slaat om psychologische karaktertrekken te verbinden aan mannelijk- of vrouwelijkheid. Je kunt prima een vrouw zijn die elk weekend in een vechtpartij belandt en goed is in rekenen. Man of vrouw zijn is dus psychologisch gezien een non-issue. Wat naar mijn mening betekent dat de verschillen die er zijn opgelegd zijn van buitenaf komen. Maar dat is mijn mening. En die mag ik spuien want ik schrijf dit en jij niet.

“Sekse is niet zo'n nauwe categorie als stereotypes en zelfs sommige academische studies doen geloven”

Naast dit onderzoek worden er de laatste tijd steeds meer 'ontdekkingen' gedaan op het gebied van gender. Voorlopig vooral in westerse landen, waar seks, sekse en de definitie daarvan steeds bespreekbaardere onderwerpen worden. Vrouwen willen net zo goed seks als mannen, zoals prachtig uitgelicht wordt in dit The New York Times-artikel, maar worden in de weg gezeten door sociale conventies die mannen voorschrijven dat zij de initiator moeten zijn van seksueel contact. En afgeschrikt worden door assertieve vrouwen die op zoek zijn naar seks. Ook het eeuwenoude stereotype dat jonge vrouwen oudere mannen willen blijkt wetenschappelijk onwaar. Uit een onderzoek naar miljoenen Facebook-gebruikers blijkt dat vrouwen juist een jongere man zoeken. Of er op zijn minst voor voor openstaan.

Er zijn dus een hoop dingen die erop wijzen dat feministen op een bepaalde manier gelijk hebben, en dat er een wereldwijd Bilderbergcomplot bestaat dat genderverschillen heeft bedacht om twee keer zo veel speelgoed te verkopen. Maar dit allemaal terzijde: onderzoeken als dit kunnen helpen met het egaliseren van alles, van seks tot banen. En ze kunnen de manier waarop we over sekse nadenken veranderen.

Ik zou me nu aan kunnen sluiten bij het lopende debat en zeggen: "Laten we stoppen met zeggen “Maar weet je wat het is met mannen…” of “Dat is zo typisch vrouw…” (al haat ik wel alle mensen die dat zeggen, dus stop ermee)." Maar dat hoeft niet want wetenschap bestaat om dat te zeggen. Science, bitch. De problemen die je hebt met iemand van het andere geslacht zijn gewoon problemen die je hebt met iemand met een ander karakter. Waarom denk je anders dat homo- of lesbostellen precies dezelfde conflicten hebben als heterostellen? En net zo zeiken over de gebreken van hun partner? Juist. Omdat we van binnen hetzelfde in elkaar zitten. Het zijn de triviale dingen als het liefhebben van knipselboekjes die de verschillen maken. En tieten. Ik hou van tieten. Van mij mogen al die stereotiepe seksevooroordelen weg, als tieten maar wel gewoon blijven bestaan.