Screenshot van Facebook
Nooit in mijn hele leven had ik gedacht dat een van de sterkst verwoorde meningen om om het klimaat te geven zou komen uit de mond (of oké, de vingers) van Arnold Schwarzenegger. De voormalig gouverneur van Californië postte gisteren op zijn Facebook een haast woedende rant waarin hij de mensen die klimaatverandering onzin vinden een verbale draai om de oren geeft. De post is ondertussen meer dan 36,000 keer gedeeld en wordt onder andere geliked door Mark Zuckerberg en een neef van me uit Ecuador. Ik hou van het internet.Het korte epistel is een aanval op ontkenners van klimaatverandering en alles wat het onsamenhangende, aanmatigende en ronduit domme stuk in de Volkskrant van Dirk-Jan van Baar probeerde uit te drukken. De historicus ging daarin op letterlijk onnavolgbare wijze in de aanval tegen klimaatwetenschap, klimaatpolitiek en mensen die het wel iets kan schelen dat we ons klimaat in ons nadeel aan het veranderen zijn. Ik werd er kwaad van, maar het stuk ging op zoveel punten de mist in dat het niet te doen was om er iets tegenin te brengen.Een pareltje uit het stuk: "Volgens de wetenschapsfilosoof Karl Popper zijn uitspraken pas wetenschappelijk als ze falsifieerbaar zijn. Dat kan niet met klimaatmodellen waarvan pas in de verre toekomst is vast te stellen of ze kloppen of niet." Wat?! Popper heeft toch geen termijn vastgesteld waarbinnen een model falsifieerbaar moet zijn? Dit is trouwens slechts een van vele voorbeelden waarin Dirk-Jan van Baar zichzelf of algemene kennis tegenspreekt.Ik ga er niet naar linken, want ik wil de Volkskrant niet geven wat ze willen (goedkope clicks van verontwaardigde mensen), maar als je versteld wil staan van een adembenemende tentoonstelling stommiteit kan je hier klikken op "Oude verwarde man wauwelt wat over klimaatverandering," een handige pagina die ik zojuist heb aangemaakt om door te linken naar dat belachelijke stuk.Anyway, ik kan me kwaad blijven maken, maar ik denk dat ik dat in dit geval liever aan Arnold Schwarzenegger overlaat. Hij verwoordde het klimaatprobleem namelijk met een bijzonder simpele metafoor. Een metafoor die ik nooit eerder zo verwoord had gezien en alleen maar overtuigender overkomt omdat je het in je hoofd voor kan lezen in zijn stem.
Advertentie
Ik zou het iedereen van harte aanraden om het hele stukje van Arnie te lezen, maar vooral Dirk-Jan van Baar - die heeft namelijk liever dat we kiezen voor Deur Een, want "het goede leven dat alleen in het hier en nu bestaat" is volgens hem belangrijker."Ik heb een laatste vraag, en die vereist wat verbeeldingskracht.
Er zijn twee deuren. Achter Deur Nummer Een is een volledig afgesloten kamer, met daarin een normale benzine-aangedreven auto. Achter Deur Nummer Twee is een identieke, compleet afgesloten kamer, met een elektrische auto erin. Beide motoren geven vol gas.
Ik wil dat je een deur kiest om te openen, de kamer binnen te treden en de deur achter je dicht te trekken. Je moet een uur in de kamer blijven die je kiest. Je kan de motor niet uitzetten. Je krijgt geen gasmasker.
Ik gok dat je Deur Nummer Twee kiest, met de elektrische auto erin, toch? Deur Nummer Een is een fatale keuze - wie zou die uitlaatgassen willen inademen?
Dit is de keuze die de wereld nu maakt."