Ogni anno, il magazine online Edge—guidato da John Brockman, l'agente letterario dei più rinomati autori di libri scientifici—chiede a personalità dal mondo della scienza, della tecnologia, della letteratura e della ricerca di dare la propria opinione su una singola domanda. Nell'edizione del 2013 il tema-quesito era "Di cosa dovremmo preoccuparci?", formulato nell'intenzione di individuare i nuovi problemi nei rispettivi campi di esperienza.Tra i partecipanti chiamati a rispondere c'erano ex presidenti della Royal Society, vincitori di premi Nobel, famosi autori di fantascienza, Nassem Nicholas Taleb, Brian Eno e pezzi grossi della fisica, della psicologia e della biologia. Ma la lista è lunga. Molto lunga, a comporre le 150 cose che preoccupano 151 dei maggiori cervelli al mondo. Mi sono preso la briga di passarle in rassegna tutte quante, così che non dobbiate farlo voi. Eccone una versione in stile Buzzfeed. Quella completa, intervento per intervento, si trova qui.Cosa tiene sveglie le menti più luminose di questo mondo?1. La proliferazione dell'eugenetica in Cina. – Geoffrey Miller, psicologo evoluzionista2. Gli eventi riconducibili alla teoria del Cigno Nero, e il fatto che continuamo a basarci su modelli rivelatisi scorretti. – Nassem Nicholas Taleb3. Il fatto che saremo incapaci di distruggere i virus. – William McEwan, ricercatore di biologia molecolare4. Il fatto che la pseudoscienza acquisti sempre più terreno. – Helena Cronin, scrittrice, filosofa5. Il fatto che l'avanzamento tecnologico ci travolgerà. – Dan Sperber, scienziato cognitivo6. Gli eventi apocalittici. Il crescente numero di eventi scarsamente probabili che potrebbero condurre alla totale devastazione della società umana. – Martin Rees, ex presidente della Royal Society7. Il declino degli argomenti a carattere scientifico trattati sui media. – Barbara Strauch, science editor del New York Times8. Le supernove, l'eventuale collasso del sole, e i problemi che ci impediscono di intervenire in questi campi. -- John Tooby, fondatore della psicologia evoluzionista9. Il fatto che internet sta danneggiando la scrittura. – David Gelernter, scienziato informatico di Yale10. Il fatto che le persone intelligenti—come quelle che contribuiscono a Edge—non si occuperanno di politica. – Brian Eno, musicista11. Il fatto che ci sarà un altro disastro finanziario di dimensioni epocali – Seth Lloyd, professore al MIT12. Il fatto che i motori di ricerca diventeranno arbitri della verità. -- W. Daniel Hillis, fisico13. La scarsità di compagni desiderabili, poiché "si cela dietro a infedeltà e brutalità umane." – David M. Buss, professore di psicologia14. Temo che la nostra tecnologia stia contribuendo alla fine del consenso post-bellico contro il fascismo. – David Bodanis, scrittore15. Il fatto che continueremo a sostenere i tabù sulle parolacce. – Benhamin Bergen, professore associato di scienza cognitiva, UCS16. La privazione dei diritti civili sui dati. – David Rowan, editor, Wired UK17. Il fatto che le tecnologie digitali stiano svigorendo la nostra pazienza e cambiando la nostra percezione del tempo. – Nicholas G. Carr, scrittore18. Un declino della popolazione. – Kevin Kelly, editor-at-large, Wired19. L'esaurimento dei finanziamenti per la scienza. – Lisa Randall, fisica presso Harvard20. "Ho paura che con l'incremento delle capacità dei computer di risolvere i problemi, la nostra capacità di distinguere tra problemi importanti e problemi irrisori vada completamente perduta." – Evgeny Morozov, contributing editor, Foreign Policy21. Non molto. Vado in moto senza casco. – J. Craig Venter, scienziato22. La catarsi è una sensazione trascendentale che—puoi ripetere la domanda? – Andrian Kreye, editor, German Daily Newspaper23. "Io ho smesso di rispondere alle domande. Mi limito a fluttuare su uno tsunami di accettazione di tutto quello che la vita mi manda davanti… e resto a bocca aperta come uno sciocco." (risposta integrale) -- Terry Gilliam24. "Dovremmo preoccuparci della nuova era dell'Antropocene—non solo come fenomeno geologico, ma come cornice culturale."–Jennifer Jacquet, professoressa associata di studi ambientali, NYU25. Dell'estinzione della cultura, e del fatto che le opere di uno scrittore sconosciuto dai Caraibi non avranno mai l'attenzione che meriterebbero. –Hans Ulrich Obrist, curatore, Serptine Gallery26. Il pericolo di un'involontaria esaltazione dell'arcata zigomatica. --Robert Sopolsky, neuroscienziatoImmagine via27. Il fatto che smetteremo di morire. – Kate Jeffery, docente di neuroscienza comportamentale28. Il fatto che ci sia un numero incredibile di universi, e che noi siamo in grado di studiare soltanto il nostro. – Lawrence M. Krauss, fisico29. L'aumento dell'anti-intellettualismo e la fine del progresso. "Per la prima volta nella storia, siamo di fronte a un'unica civiltà globale. Se crolla, crolliamo tutti." – Tim O'Reilly, CEO e fondatore della O'Reilly Media30. Dovremmo temere alcuni Stati "moderni" definiti dal crimine; Stati in cui le leggi sono promulgate da criminali e, fatto ancora peggiore, legittimate attraverso una democrazia formale e "legale". – Eduardo Salcedo-albaran, filosofo31. "Dovremmo preoccuparci per il fatto che gran parte della nostra scienza e della nostra tecnologia usi soltanto i cinque principali modelli di probabilità, quando ce ne sono più di quanti siano i numeri reali."– Bart Kosko, scienziato dell'informazione32. "È possibile che siamo effimeri puntini di consapevolezza in un deserto cosmico insensibile, unici testimoni della sua meraviglia. È anche possibile che ci troviamo in un mare universale di entità senziente, circondati da conflitti ed estasi aperti alla nostra influenza. Entrambe le possibilità dovrebbero preoccuparci." – Timo Hannay, editore33. Gli uomini. – Helen Fisher, antropologa34. La social media-tizzazione della scrittura scientifica. – Michael I. Norton, professore della Harvard Business School35. L'arroganza dell'umanità. – Jessica L. Tracy, docente di psicologia36. Il rischio che la tecnologia possa ledere alla democrazia. – Haim Harari, fisico37. Non temete—non ci attende una Singolarità. – Bruce Sterling, scrittore38. La distruzione che ci assicuriamo gli uni con gli altri. – Vernor Vinge, matematico, scrittore di fantascienza e informatica39. "L'indirizzamento dello sforzo intellettuale dall'innovazione alla distruzione, la follia della guerra ininterrotta, il fondamentalismo in crescita" possono dare vita a una nuova Epoca Oscura. – Frank Wilczek, fisico del MIT40. Abbiamo bisogno di istituzioni e norme culturali che ci rendano migliori di quello che siamo. Credo che la più grande sfida, ora, sia crearle. – Sam Harris, neuroscienziato41. "Mi preoccupa il fatto che non capiremo fino in fondo i fenomeni quantistici" – Lee Smolin, fisico42. Gli americani stanno omogeneizzando ed esportando la loro visione di "mente normale" in tutto il mondo. – P. Murali Doraiswamy, professore di psichiatria43. Il futuro dell'editoria scientifica. -- Marco Iacoboni, neuroscienziato44. Il fatto che la nuova sfera pubblica digitale non sia poi così pubblica. – Andrew Lih, professore di giornalismo45. "Aggiungerei inoltre che in realtà dovremmo essere 'preoccupati' non da un solo problema, ma da tutti i problemi possibili." – Richard Foreman, sceneggiatore e regista46. Lo stress. – Arianna Huffington,giornalista, fondatrice dello Huffington Post47. "Dovremmo essere preoccupati del fatto che la scienza non ci ha ancora fatto avanzare nel capire e curare il cancro." – Xeni Jardin, Boing Boing48. Il fatto che perderemo letteralmente contatto con il mondo fisico. – Christine Finn, archeologaImmagine via49. "Dovremmo tutti preoccuparci del baratro che si sta aprendo tra l'uomo e la natura" – Scott Sampson, paleontologo50. Stiamo diventando troppo connessi. – Gino Segre, professore di fisica e astronomia51. Il fatto che ci preoccuperemo troppo. – Joseph LeDoux, neuroscienziato52. "Quello che mi preoccupa è che siamo sempre più invischiati in sistemi non funzionali, ovvero sistemi che presentano un comportamento patologico ma che non possono correggersi." – John Naughton, editor, Edge53. Troppo accoppiamento. – Steven Strogatz, professore di matematica applicata, Cornell54. Il fatto che da internet alla fine trarranno beneficio le strutture di potere esistenti e non la società nel suo complesso. – Bruce Schneier, security technologist55. Il fatto che il quesito di Edge di quest'anno non sia un granché. – Kai Krause, sviluppatore di software56. Il fatto che vedremo la fine della scienza fondamentale. – Mario Livio, astrofisico57. Il paradosso del progresso materiale. – Rolf Dobelli, giornalista e scrittore58. Il fatto che diventeremo come topi intrappolati sulla Terra. – Gregory Benford, professore di fisica e astronomia59. Il fatto che gli uomini smetteranno di guardare le cose da vicino. – Ursula Martin, informatica60. "Quello che mi preoccupa è il galoppante invecchiamento della popolazione mondiale, che è fenomeno impari nel mondo ma comunque diffuso." -- David Berreby, giornalista e scrittore61. "Dovremmo preoccuparci del crescente dominio delle Quarta Cultura [pop] e di come potrebbe direttamente o indirettamente influenzarci tutti." – Bruce Parker, professore62. La prossima guerra tra ingegneri e druidi. – Paul Saffo, esperto di tecnologia63. "In qualità di individuo legato alla morte del sistema solare e in ultima analisi all'entropia dell'universo, penso che la questione di cosa dovremmo preoccuparci sia, in fondo, irrilevante." – Bruce Hood, psicologo64. La scarsità delle risorse idriche. – Giulio Boccaletti, fisico65. Il fatto che siamo "persi senza posa nella Modernità. Molti di noi sembrano presentire la fine di qualcosa, magari una futile assenza di significato nella nostra modernità." -- Stuart A. Kauffman, professore di biologia, fisica e astronomia66. " Mi preoccupa il fatto che abbiamo perso l'opportunità di dare agli adolescenti di tutto il mondo accesso all'educazione." Sarah-Jayne Blakemore67. La realtà aumentata. – William Poundstone, giornalista.68. I Big data e i nuovi media saranno la fine dei fatti. -- Victoria Stodden, docente di statistica69. Il fatto che passeremo troppo tempo sui social media. -- Marcel Kinsbourne, neurologo70. Il fatto che il regno della stupidità è alle porte. – Douglas T. Kenrick, professore di psicologia71. Il fatto che il divario tra le notizie e la comprensione si sta allargando. -- Gavin Schmidt, climatologo della NASA72. "Mi preoccupa il fatto che dobbiamo ancora discutere seriamente della presenza di schermi considerati "la nuova normalità" negli asili e negli spazi gioco. -- Sherry Turkle, psicologa, MIT73. "Il fatto che diventeremo irrazionalmente impazienti nei confronti della scienza." -- Stuart Firestein, professore che lavora più che può, dannazione74. Il fatto che continueremo a sperare nei viaggi interstellari, dato che non diventeranno realtà. -- Ed Regis, scrittore di scienza75. Il fatto che la cooperazione internazionale sta fallendo e non sappiamo perché. -- Daniel Haun76. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Joel Gold, psichiatra77. "Mi preoccupo sempre di più di quello che sarà delle generazioni di bambini che non hanno il dono, così intrinsecamente umano, di una lunga infanzia, protetta e sicura." -- Alison Gopnik78. Il fatto che la biologia di sintesi vada fuori controllo. – Seirian Summer, docente di biologia comportamentale79. La morte della matematica. --Keith Devlin, matematico80. Il fatto che ci affideremo sempre di più alle macchine. – Susan Blackmore, psicologa81. "Dovremmo preoccuparci dei contenitori online. Ci rendono stupidi e ostili gli uni verso gli altri." – Larry Sanger, co-fondatore di Wikipedia82. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Gary Klein, scienziato alla MacroCognition83. Il fatto che gli uomini perderanno l'istinto di sopravvivenza. – Dave Winer,sviluppatore84. Il surplus di testosterone causato dal gender gap cinese. – Robert Kurzban, psicologo85. "Una preoccupazione che ancora non occupa il campo scientifico o culturale riguarda i diritti della privacy relativi ai dati neurali" -- Melanie Swan, filosofa86. L'Armageddon. – Timothy Taylor, archeologo87. Non c'è nulla di cui preoccuparsi, anche se il Large Hadron Collider non ha ancora portato a nuove scoperte. -- Amanda Gefter, scrittrice88. "Quello che temo è che stiamo sempre più perdendo i ponti formali e informali tra i diversi approcci intellettuali, mentali e umani nel vedere il mondo." --AntonZeilinger, fisico89. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Donald D. Hoffman, scienziato cognitivo90. Il crescente divario tra l'élite della scienza e la vasta maggioranza con lacune scientifiche -- Leo M. Chalupa, oftalmologo e neurobiologo91. "Mi preoccupa la prospettiva di un'amnesia collettiva." – Nogra Arikha, storica delle idee92. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Brian Knutson, professore associato di psicologia93. Il fatto che non capiamo le dinamiche della nostra cultura globale. – Kirsten Bomblies, assistente di biologia organica ed evoluzionistica94. "Dovremmo avere paura di perdere la pulsione sessuale in quanto principio guida per la riproduzione della nostra specie." – Tor Norretranders, scrittore di scienza95. Il fatto che ci preoccupiamo troppo, ma solo della violenza immaginaria. – Jonathan Gottschall, professore di inglese96. "Dovremmo preoccuparci delle conseguenze della nostra crescente conoscenza di ciò che causa le malattie, e delle sue conseguenze per la libertà degli uomini." – Esther Dyson, filosofa nel campo delle tecnologie digitali emergenti97. La morte naturale. - -Antony Garrett Lisi, fisico teorico98. "Quello che mi spaventa è che il dibattito sul genere sembra polarizzato in natura vs. educazione, e che alcuni delle scienze sociali e delle discipline umanistiche sostengono che la biologia non giochi alcun ruolo in materia, mostrando di non sapere che ci sono prove scientifiche del contrario." -- Simon Baron-Cohen, psicologo99. La scomparsa dei dotti. -- Daniel L. Everett, ricercatore di linguistica100. L'inevitabile intrusione delle forze sociopolitiche nella scienza. -- Nicholas A Christakis, fisico101. "Sono preoccupato di chi avrà un ruolo nel gioco della scienza—e chi ne resterà fuori." – Stephon H. Alexander, fisico102. "Il fatto che così tante persone scelgono di vivere in modi che riducono la comunione di propositi e di destino a pochi altri intorno a sé e di considerare tutto il resto come una minaccia per la propria vita e i propri valori è molto preoccupante, perché è una forma di tribalismo contemporaneo, e perché le ideologie alla base di questa visione li spingono a rifiutare una interdipendenza più complessa e multiculturale—locale, nazionale e internazionale—e a eludere la loro responsabilità nel mettere in gioco il benessere proprio e degli altri."-- Margaret Levi, politologa103, 104. Il fatto che non saremo in grado di rendere più semplice una reale sinergia. -- Stephen M. Kosslyn, Robin S. Rosenberg, psicologi, fan della sinergia105. Le super intelligenze artificiali non controlleranno il mondo. -- Andy Clark, filosofo e scienziato cognitivo106. La geografia post-umana che si creerà quando i robot svolgeranno ogni lavoro al nostro posto – David Dalrymple, ricercatore, MIT107. Il fatto che gli alieni mettano in pericolo l'umanità. -- Seth Shostak, astronomo, SETI108. Il fatto che il ruolo dei microrganismi nel cancro sia ignorato nelle attuali strategie di sequenziamento utilizzate dalla comunità medica. – Azra Raza, medico109. Il fatto che i dettami sociali e morali umani soffochino il progresso tecnologico. – David Pizarro, psicologo110. "L'illusione di sapere e comprensione che può risultare dall'avere informazioni sempre disponibili, prontamente e senza sforzo." -- Tania Lombrozo, docente di psicologia111. Il declino dell'esperienza vitale per via delle nuove tecnologie – Adam Alter, psicologo112. L'aumento delle sostanze illegali. – Thomas Metzinger, filosofo113. La superstizione. – Matt Ridley, scrittore di scienza114. Il fatto che le istituzioni trincerate nella storia ostacoleranno il progresso tecnologico. -- Paul Kedrosky, esperto di tecnologia115. Il fatto che "nel giro di una o due generazioni i bambini diventeranno adulti incapaci di distinguere la realtà dall'immaginazione." -- Mihaly Csikszentmihalyi, psicologo116. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Virginia Heffernan, corrispondente, Yahoo News117. Dovremmo preoccuparci della saggezza necessaria a gestire il progresso, nel momento in cui impareremo a stampare tessuti umani, a coltivare cervelli sintetici, quando i robot si prenderanno cura dei nostri genitori anziani, quando lasceremo che sia internet a educare i nostri figli. – Luca De Biase, giornalista118. Il fatto che la genomica non si riveli utile nel trattare le malattie mentali. -- Terrence J. Sejnowski, neuroscienziato computazionale119. "Quello che mi tiene sveglio la notte è il fatto che ci troviamo davanti a una crisi dei fondamenti più profondi della fisica. L'unico modo per uscirne è una profonda revisione degli stessi." – Steve Giddings, fisico teorico120. "L'aspetto più preoccupante della nostra società è che sospettiamo troppo poco del comportamento delle persone normali." – Karl Sabbagh, scrittore121. "Molti si preoccupano che non ci sia abbastanza democrazia al mondo, io mi preoccupo che non oltrepasseremo mai la democrazia." – Dylan Evans, CEO di Projection Point122. Non la crescita della popolazione mondiale, ma la crescita della ricchezza—la prospettiva che il mondo intero consumi risorse come gli americani e gli occidentali. – Laurence C. Smith, professore di geografia123. Il fatto che cominceremo a trattare la tecnologia come magia. – Neil Gershenfeld, fisico, MIT124. La crescente instabilità del genoma. – Eric J. Topol, medico, professore di genomicaImmagine via125. Il fatto che presto autorità e aziende saranno in grado di leggere nella mente delle persone. – Stanislas Dehaene, neuroscienziato126. Il fatto che la crescita economica si fermi. – Satyajit Das, esperto di finanza127. "Temo che la libera immaginazione sia sopravvalutata, e che ciò comporti dei rischi." – Carlo Rovelli, fisico128. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – James J. O'Donnell, professore di studi classici129. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Robert Provine, neuroscienziato130. L'assenza di un numero di robot sufficienti a svolgere tutte quelle attività di cui avremo bisogno in futuro. – Rodney A. Brooks, esperto di robotica131. L'assenza di un Piano B per il momento in cui internet collasserà. – George Dyson, storico della scienza132. "Dovremmo preoccuparci del fatto di non essere preoccupati." – Max Tegmark, fisico del MIT133. "Ci sono fatti noti e incognite note, ma ciò di cui dobbiamo preoccuparci realmente sono le incognite non note." – Gary Marcus, scienziato cognitivo134. Il fatto che il cervello non sia in grado di comprendere i nostri problemi più seri. – Daniel Goleman, psicologo135. "Dovremmo preoccuparci del fatto che gli scienziati hanno smesso di cercare il discrimine tra bene e male e quali valori portino effettivamente a uno sviluppo dell'umanità, proprio nel momento in cui gli strumenti per farlo sono disponibili online." – Michael Shermer, Skeptic magazine136. La perdita della consapevolezza collettiva. – Douglass Rushkoff, media analyst137. Il declino dello scienziato come eroe. – Roger Highfield, Direttore, Science Museum Group138. Il fatto che non siamo in grado di capire cosa sia "una bella vita." – David Christian, storico139. Le nostre tracce lasciate online. – Juan Enriquez, scrittore140. La regulatory capture federale. – Charles Seife, professore di giornalismo141. "La pericolosa incapacità della società di ragionare sull'incertezza." – Aubrey De Grey, gerontologo142. Il fatto che il sapere sta avanzando troppo in fretta. – Nicholas Humphrey, professore, London School of Economics143. Il "Nightmare Scenario" della fisica fondamentale. – Peter Woit, fisico matematicoImmagine via144. L'omogeneizzazione dell'esperienza umana. – Scott Atran, antropologo145. Il fatto che saremo incapaci di capire tutto. – Clifford Pickover, scrittore su temi scientifici e matematici146. Il fatto che ci preoccupiamo troppo. – Mary Catherine Bateson, antropologa147. Il fatto che a causa di cambiamenti climatici, scarsità delle risorse, droni o altre ragioni impreviste, scoppi un confitto di grande portata. – Steven Pinker, psicologo148. La stupidità. – Roger Schank, psicologo149. Ho smesso di preoccuparmi per il problema del libero arbitrio, perché non verrà mai risolto – Howard Gardner, psicologo e professore150. Il fatto che la scienza corra il pericolo di diventare un nemico dell'uomo. – Colin Tudge, biologo, editor presso il New Scientist151. Il fatto che saremo incapaci di vivere senza internet. – Daniel C. Dennet, filosofoCome sfuggire alle preoccupazioni:Cute Show
La guida di VICE al vino di merda
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
La guida di VICE al vino di merda